那個阿，國外別人的測試阿，要用什麼來做對比他們決定，何況測試出來的時候160G系列也還沒出來。我比較注重的是就算拿舊硬碟跟暴龍萬轉比好了，在整體效能上看起來差異也沒有很大，再說以現在7200系列要越級挑戰暴龍小弟認為還是不可能，而這跟小弟自己組雙顆不同raid0來看結果是類似的→亦即我上面文章所言raid0小弟的個人心得。講句比較白的話：今天花了兩三千多買一顆硬碟組raid0得到的或許是hd tach數據非常漂亮，但實際的表現呢？跟我們一般使用的軟體效能有絕對的提升嗎？小弟存疑。我再加兩個圖片好了，這是各硬碟在讀取兩個遊戲時所花的時間比較，為什麼他會挑這兩個遊戲，我想是本身讀取就有點久吧，話不多說，圖來了：
發現讀取far cry時raid0的暴龍竟然小輸沒有raid0的

有無raid0的暴龍在魔幻域境2K4的表現居然不分軒輊

以上平台為求公平以及避免硬碟快取的影響皆重開機後做測試，三次取其平均值(自己翻譯的)所以raid0對小弟還是那句老話：爽度的意義大過實質的意義，再說現在已經不是我自己高不高興的問題了，而是到底有沒有必要為了追求hd tach帳面上漂亮刻意去換成相同硬碟？看到上面測試就算raid0一樣硬碟得到的整體效能也並不十分突出，套句三國志十一舌戰的精華對小弟而言是：沒必要阿...
以上仍為小弟個人的淺見...

非常同意您的意見 尤其是"但實際的表現呢？跟我們一般使用的軟體效能有絕對的提升嗎？" 我是覺得組raid 有些廠牌有些型號 效能是低落的 很少人比較開圖速度 或是 開程式的速度 或是安裝軟體的速度！ 因為朋友幫****公司裝機 有無raid是有所差別的

個人覺得 hd tach 似乎不是很準確的說..... p.s暴龍raid似乎有點浪費的樣子~似乎不適合raid~個人淺見~ 我都看寫入跟讀取 傳輸率反而不是重點 偏偏大家都挑hd tach 來測

恩，沒有錯，因為之前有滿多網友指正小弟曲線不漂亮，因此小弟才會多方找資料證明其實只是還好而已，根本沒有什麼兩顆一樣的組raid0就會造成實際使用效能巨大差異的數據和報告。基本上關於hd tach的問題我第一頁有測試圖有稍微提到：如果跑測試軟體raid0確實夠猛，但就整體效能來說表現並不搶眼。我自己目前的看法反倒是如果真為了追求效能那倒不如換平台，好比k8換到控肉之類的，至於您提到的國外測試用暴龍組raid0的問題我想他只是想特別突顯出raid0其實對我們大家所期待的暴龍並沒有多大的加持吧。
以上還是小弟的個人淺見，謝謝你與小第一起討論這個問題，雖然小弟沒有理工的背景，但憑藉著的只是對電腦軟硬體的熱愛而已...

左邊那些 才是我重視的項目 大多數人都沒有測出 個人認為那才是重點~~ 可是實際上 開遊戲 開程式 不清楚 多快 p.s梭魚十代 250g es版 *4顆 價錢差不多 暴龍兩顆歐.. 不過這又牽扯到一點 "平台的不同" 難以比較 這兩種組合 同時擁有的人 應該很少@@

恩，感謝提供資訊，我以後也會特別留意左邊的項目滴
不過如果關於sysmark的話小弟倒能提供一些圖片供您參考：(請注意圖片小字即原始說明)









抱歉圖片實在很多，相信您一定比我了解圖片的意思。或許把這些拼拼湊湊起來可以稍微帶出raid0在日常應用領域的效能比較，當然個人比較傾向實際擁有並且操作來得證，不過既然有圖片可看我也不可能為了他再去買來測試看看，呵呵。或許問問硬碟博士可以得到令人滿意的回答吧，畢竟人家是專家，呵呵...

小弟恰巧有有玩過UT2004+RAID 0，感覺跟上面的測試一樣，並沒有特別快的感覺，
只有在開機載入Windows時光棒似乎比較少， :jolin:
一般操作、上網、打遊戲都沒有特別的「快」感，不知道哪種程式跑RAID 0會有大幅加分的效果？
否則一般人沒必要為了這測試的爽度，去承受高一倍的風險。 :ase
也去問硬碟博士吧•••

樓上的朋友很高興您提出心得供大家參考
讓我知道我貼的資訊沒有問題
老實說最近測試報告很多，有時候也需要過濾
例如樓下的顯卡討論區

基本上所有的報告中試用心得會是小弟最重視的項目之一
真的很謝謝jackit兄以及Yusunu兄參與討論，小弟長了不少知識和資訊
看來大家都有個共識→那就是去問問硬碟博士吧...XD