那也不一定，波長在公尺級的雷達對匿蹤目標發現的距離是上百到上千公里，當然，這後面還有其他的詳情的，單就發現來講，這算是一個反例。 :)

咦，蛇老大也出現在這？

PCDVD的七八區軍武議題會更熱鬧。 :)

1.波長大過匿蹤目標怎麼辦?
2.光是如何把背景雜訊濾掉就有夠難了 :fear:
這...通常用來發現大規模部隊的@@a

波長不用大過，剛好一半的時候就會有共振放大的現象，大過目標也是會顯示的。

重點就在於偵測得到，但是精確度只能當作警報，差距太大。但是目前匿蹤飛機設計避不開這個範圍。

受教了！
還不知道都普勒可以對空搜索，一直停留在對地功能的想法

不曉得這招行不行,隱形戰機是把雷達波散射掉(或吸收),那同時用兩台雷達去偵測掃描呢?記得某本書
說過,這樣做,戰機的隱形能力就破功了?!

利用都普勒效應導致的頻率變化的運用，在空中目標上遠比對地要早，所有需要往下看的雷達都得要具備這個能力，雷達導引空對空飛彈判斷目標的相對差距也要用到這個技術。

目前所謂的分離式的雷達，或者是以偵測大氣中無線電訊號受到擾動的被動偵測方式都是走這個路線。

目前的匿蹤設計對雷達的部分是將訊號吸收一點，大部分散射到某幾個特定的角度，而這些角度通常就是比較不會有接收天線在的地方，因此讓打出訊號的天線收不到回波，假如反射掉的波束碰到接收天線，自然就可以可被接收到，而且強度不會差距非常的大。

感謝,受教了.
不過,還有一件事,就是雷達看到了,那麽天弓二型飛彈能否看到目標也是一個問題,不曉得中科院有
沒有研究具紅外線尋標能力的飛彈,因為據說反隱形戰機比較有效.

目前較常使用的紅外線訊號波段，有效作用距離都遠比雷達小，匿蹤設計也同樣考慮到對於紅外線訊號的散射或者是壓抑。