老皇曆了吧，幾百年前就知道了，權威性有待商榷。

台灣的大學，我個人認爲外語，英、日文教學不實用，很多大學生頭痛英文軟體就是最佳例證，弊端之一。

老是把教育當作是整形美容, 以為砸錢下去就可以了......

台灣大學百大掛零會很奇怪嗎? 我倒不覺得，現在國中，高中教得亂七八糟...參考書一堆
搞不好一堆大學畢業出來的根本就是玩完四年出來的

很可惜,這演講是假的 :flash:

http://urbanlegends.about.com/library/blellison.htm

五年五百億?...這只會讓死要面子的台灣人把論文當作晶圓一樣量產而已...怎麼看都是要比誰的篇數多...這種量化依據好的學校還好...但一些三流的學校最喜歡拿這個來自抬身價..反正用一些撇步來增加數量..拜託...學術研究成果是很重要..不過那些頭頭心裡就只會想到這個...但別忘了..對學生而言，良好的學習環境、設備、有品質的教學才是最重要的...什麼錢不要只花在蓋大樓買設備?...在破破爛爛的教室和宿舍鬼才有心情念書....一間學校的好壞是由ssci或sci有幾篇決定的嗎~?我指導教授就一直抱怨這種政策會讓教學品質變差... :think:

懷疑啊，
台大連香港大學都不如。
看港仔瞧不起台灣的臭屁樣。

雖然論文數量不是一切，不過這應該從發文的人口中說出才比較有說服力，審文章的人有這麼好過關

嗎?不過五年五百億真的是大多數沒派上用場，雖然研究需要錢，不過不是砸錢就可以得到好成果。

不過台灣大學掛零我不意外，畢竟我們真的實力跟人有差，對面北京大學那可是菁英中的菁英，人人

都是怪胎，怪胎中的怪胎，對比我們這裡，這是公平的!

港大的MBA的確滿強的。

:D

贊成!
劍橋再好 你去讀的機會也不大
你國內大學再好 國家也未必留住人才

老二哲學嗎= =?
在國際間小有名氣就好
可以騙吃騙吃就夠

別自欺欺人，雖然說我們也有長處，不過比不上人家該虛心檢討，不是自己在那邊自吹自擂!!