推你這句話∼∼∼

有效果又中肯，路邊停車後面擺三角架，厲害 ...

謝謝關心...

第二次答辯及證據蒐集還在準備趕工中... :ase

台灣司法像月亮
初一十五不一樣

有錢判生
沒錢判死

死者為大
人權至上

您姑丈應該是比較有利...
對方騷擾要報警~讓他們知道老實人也不是好欺負的
至於怎麼判就要看法官跟對方的勢力了...= =

NPNT在這邊還是適用，有圖大家比較好判斷真相
另外白線停車有一種狀況還是要負責任，例如龜山到桃園的省道，楊梅到湖口間的省道
在這些偏遠地區附近沒有住家的幹道，基本上都是白線，也不會拖吊，
但是只有在車輛故障時，可以路邊停車，後面必須擺放三角架，尤其是大型車輛。
就怕你是這種狀況。

但一般路邊停車可以放大型車輛嗎？
砂石車就不淮開市區街道，雖然一樣是道路，這個要了解一下，
不然白線這麼短，大型車子放在路邊超出的距離未免太多，晚上
騎車有時不注意，也是很危險的事情。

一般道路的話
http://notes.npa.gov.tw/police/rule...e1?OpenDocument
十三、停於路邊之車廂，遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時，或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯示停車燈光或反光標識。


記得省級以上道路(高速公路和快速道路..等)，路邊停車是要放三角架，不然會受罰

若是停在停車格就不用

姑丈停的地方是一般兩線道小路,後面沒放三角架
對方離譜的是紅燈左轉,因為速度快離心力角度大,
就撞上去了,我姑丈離十字路口是安全距離
對面有個檳榔攤阿姨全程目賭,更誇張的是那個阿姨還是撞人者的親姑姑,
好在姑姑很有良心,姑姑也有跟對方家屬解釋,但有理說不清!!
檢察官說可能會判比例責任,因為台灣法律是情理法,真是被打敗了!!
雖然死者家屬心情一定很不好,我姑丈雖然也不認為自己有錯,
但死者為大的觀念下願意賠20萬慰問金+強制險150萬,
任意險保險公司不賠,因為保險公司認為我姑丈沒錯,算一算對方最少可拿170萬,
對方不服,姑丈也無奈!!

小朋友是青綿嗎...那麼大一台砂石車在路邊還會撞上去......真是上被欠ㄊㄉ

初一跟十五的月亮不一樣嗎??我以為是一樣的咧......

今天你姑丈並沒有製造法律所不容許的風險...製造風險的是那個無照的...
如果今天要一個沒有製造風險的人來負責製造風險的人所搞出來的問題.......不合理吧..

不過台灣法律實務上的見解跟理論是有段差距的...之前的那個寵紅燈被撞死的就是..

飆仔本來就是自己在玩命
無照飆車，玩死了還怪別人
真是沒道理...