我個人的認知上,看不出賣家有啥問題.
如過問題是出在 [贈品] 兩個字上,
那一大堆在賣信用卡贈品或是超商磁鐵的不就吵不完了.
而且贈品也是可以全新未拆的.
基本上贈品的行為是他跟購買廠商的事情,
與你跟他的交易好像沒啥關係.....

:jolin: :jolin: :jolin:

最後我買了3490改500CC外接墨水的C67...

恩...說清楚好了
這些雜誌都是過期 2002 ~2004年份的

我當時以為 賣方所稱 全新未拆是 一些未販售完畢的過期雜誌

而未說明是贈品 轉售 因為那已經有點年份的物品

所以 外觀上 都稱不上是 新的

我主要的抱怨是在這 如果有事先說明

我是不是可以選擇不買呢?

以贈品這點來退貨，可能很難。
我看樓主可能以外觀新舊，來向賣家抱怨會比較可行。

"贈品 不得轉售，這句話在法律上並不成立也沒有約束效力...百分百確定

尤其是民法上，處分自己的財產，他人無權過問

這就跟"偷竊罰款一百倍"是一樣的道理，處分是由法官決定不是由商家決定

來源：有親戚是法界人士= =

在台灣還有更好笑的事情，以前老師說的笑話

台灣的商家：貨物既出、蓋不退還，違者送警嚴辦！ :laugh: :laugh:

所以 賣是一定可以賣的，不過買的人也有權利選擇要不要買...

只能自己小心調查，因為好像沒有明確規範買了所謂贈品轉送的東西是否可以退貨...？

1.全新品.不代表一定有封膜
2.賣家結標時間有註明.不提前結標算賣家錯?
3.賣家不給議價.算糟糕?
4.外觀上不新是年久變黃.或翻閱造成?
5.個人看你的說法.覺得你問題較大.你是要雜誌內容還.是只在乎封面多了贈品二字?

恩...了解 大家的回答
我自我反省好了...

只是我還是不了 為何賣家稱 未拆封 那不是就是意味有封套

不然 那來的未拆封

有說 全新 都放了幾年 還在全新?

簡直就很刻意 在誤導

也不想多說什麼 當買教訓就罷

「贈品不得轉售」主要是上游怕經銷商把贈品拆掉拿出來賣、影響消費者的權益，所以在贈品上註明、讓消費者看到之後知道這是被拆出來賣的，並不是說消費者不能賣這些贈品。

問題是小弟並沒親眼看到 是贈品 賣家也不講
如果是 我想我不會購買的