強力支持打死好∼∼∼

1-被五起通報有槍枝
2-該罪犯之前有過兩次衝撞員警經驗被判刑
3-拒絕臨檢盤查還加速逃逸
4-為了治安好, 需施強力手腕


沒作壞事, 怕啥臨檢？！

再補充一點自己的看法...

車上有沒有什麼東西根本不是重點...

試問今天A.B兩車...A車上有槍砲彈藥且準備去犯案...B車上則沒...

兩車一樣拒停...請問警方是不是應該去追A車而不去追B車!?

就拒停了...鬼才知道車上放什麼...

他不是第一次拒捕

也有衝撞員警致重傷的紀錄........... :jolin:

試問在案發現場
你有勇氣站在這台車的前方或旁邊嗎
這些警察在開槍前已經把自己的生命賭上去了
用事後的觀點來看會不會太不公平

看清楚裡面員警的反應.

剛開始要他下車就已經找掩護, 原因就是接獲通報嫌犯持有槍械.

又跑成這樣, 是我追上去都要怕, 萬一回頭就是一槍爆頭不就陪他下黃泉!?

關於這個狀況, 強烈建議警方將 1911 Para(雙排夾)列為制式配備.

貫玻璃後再一發應該就不會跑了!

我覺得警方在使用槍械時....應該要注意一下
大馬路一直開.....要是跟上次一樣....跳彈打到路人....我看報告又要寫不完嚕

警方對於不確定的狀況....已經開槍擊破車輪
嫌犯還要一直跑....一般邏輯來想...車上的人就是有問題
嫌犯如果不跑.....乖乖的停車....頂多銬上手銬回警局
開車一直跑....被打死了.....怪誰.............................

我們的警察把車撞壞了之後是不是很難搞定啊？

看電視的影片美國警車常常又夾又擠又撞的，超狠的∼

請問一下喔 我有一個地方有疑問,就是一開始警察不是對輪胎開了很多槍,那為什麼爆胎的車子還可以開那麼遠,感覺福特的車很奈操耶@@?

應該是福特 阿茲提克吧

還是要說,今天死的是一名員警的話,

現在那些質疑警方的人,你們還會像這樣出來講話嗎?

說不定還會嫌台灣警察笨,有槍還不用...

公祭就署長或是局長去走一趟,家裡妻小就交給國家發個撫恤金就好了,

新聞也是幾秒鐘的畫面帶過而已...


假設今天結局是相反的...

嫌犯拒檢逃逸,警方未開半槍,讓其在路上狂飇,

台灣媒體一定又是自以為客觀公正的報導...

警方縱容現行犯在路上飛奔,街上用路人性命需自保,
人民納稅購置的配槍,無用武之地,成會名副其實的"配備"

接下來一定又一堆call in跟談話性節目,

斥責與嘲諷台灣警方軟弱無能,

主題差不多就是"警方無能力制伏歹徒,公權力已死"之類的...