那我等你跳回技嘉 :like: :like: :like:

其實這個問題 2個月前在XS就討論過了 , 你反應會不會慢了一點 , BIOS整數除法沒你想的那麼容易 , 看RD什麼時候找到計算方式囉

1.所以跟INTEL沒關係 跟RD有關係~

另外暫時繼續用P5B-D 繼續抓BUG

技嘉不好玩~.~ 裝機用的板子 少了樂趣~~~~~

PS XS 沒在去
不過 2個月前的問題 到現在還沒處理 一字送給ASUS RD

"屌" :laugh: :laugh:

這種徵一隻眼閉一隻眼很少人會注意到的BUG
對RD來說本來修不修正又沒多大差異
絕大多數人根本超頻就不會調些怪頻率來超
而且一個主板TEAM同時要改一堆舊板BUG和研發一堆未公開的新板
這種非INTEL官方檯面上准許的超頻行為所造成的BUG
要不要修本來就看他們心情
有修掉你就要慶幸...沒修掉也不會怎樣
大部分超控肉的人會有人超控肉是開外頻401來超的嗎.......... :flash:
這根本不會嘛.............機率太低了
大家的習慣都嘛以5的倍數來超............. :think:
所以你這樣玩法根本就在雞蛋裡挑骨頭.........
不是不好...只是很.......... :ase

您大概誤會我原本的意思囉
我原來的意思是 我以為ASUS 在400FSB 效能上有故意 Tune 比較高
結果是salbc兄說 這是BUG 用軟超則不會
andre 兄則說BIOS整數除法沒你想的那麼容易 , 看RD什麼時候找到計算方式囉

所以綜合以上 才說是BUG

本來只是單純的以為 是一種手段罷了~

另外 調400 有時候 CPU 會在3199-3200跳動
調401 就一定是3200以上
基本上是 其摩子的關係 才去調401 才發現的 :ase

其實這不是fsb401有沒有人會去調的問題..
重點在於在一些整數的重點頻率(例如400&500)校能特別好
如果有人要超不加壓極限,例如跑411這種頻率呢?

時脈雖然增加但是效能的增益是否有如fsb400時那樣顯著?
覺得這才是這篇測試的重點所在!

我有點懷疑FSB400以下的參數跟401以上不太一樣@@

1.我試過FSB399開機 跟 FSB 450開機(BIOS參數都沒改)，然後都用 ClockGen 調整FSB到 401測試，結果兩者不符合...

2.FSB399或者400開機進WINDOWS後，用ClockGen 無法超頻到FSB 450
甚至430都不行，會出現藍底白字
若是FSB 401開機，就可以調到450正常運作....

所以我是蠻懷疑的...

所以說，關鍵性的差異是那個多進行一次Hard Reset?

我是有點懷疑你是故意的

把老問題抓出來痛批一頓 , 以ASUS以前的老大心態來說 , 現在的ASUS已經改很多了

不然光看銷售量 , Product Manager根本不會鳥你 , 管你Bug不Bug, 反正你不買 , 別人也會買

是指開機時自動重開嗎? (我是控肉新手QQ)

基本上，你會這麼猜，讓人感覺有點像是有業界人士指點...因為正常人沒事應該不會這麼測...。

若真的要偷，也是偷標準頻率才合理...。（這點在老湯的測試評比裡很常見，而且老湯都還會特別標示出各板子的實際頻率。畢竟，誰知道使用者會不會去拿去超，而且剛好超到FSB400呢（笑），實際效益不高的事情沒有做的必要...。）