PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   妓者又丟臉丟到國外去了.. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=655352)

DSNB2 2006-09-20 01:50 AM

引用:
作者tsushi
她做了什麼?

標準一致有這麼困難嗎?用同樣標準來檢視每個人事物
而不是針對性


我就是針對這位小公主以前對媒體那種尖酸高傲的態度感到不滿
雖然這次事件台灣媒體的舉動是錯的
但是比較起來 當然是 她 比較丟臉
台灣媒體丟眼已經很久了

a350305 2006-09-20 02:02 AM

引用:
作者DSNB2
我就是針對這位小公主以前對媒體那種尖酸高傲的態度感到不滿
雖然這次事件台灣媒體的舉動是錯的
但是比較起來 當然是 她 比較丟臉
台灣媒體丟眼已經很久了

不是應該就事論事嗎?現在應該是在討論在美國的情形,文中陳小姐好像並沒有什麼爭議的事。何來丟臉之說!

G最高~ 2006-09-20 02:15 AM

引用:
作者DSNB2
我就是針對這位小公主以前對媒體那種尖酸高傲的態度感到不滿
雖然這次事件台灣媒體的舉動是錯的
但是比較起來 當然是 她 比較丟臉
台灣媒體丟眼已經很久了

如果我是陳幸妤的話,打架的可能是我

有些媒體記者在街頭隨機作訪問,詢問民眾對某件事的看法的情景...我怎麼從來都沒碰過?
連收視率調查都沒碰過,或接過電話......
住南部可能也有差吧.....

DSNB2 2006-09-20 02:19 AM

引用:
作者a350305
不是應該就事論事嗎?現在應該是在討論在美國的情形,文中陳小姐好像並沒有什麼爭議的事。何來丟臉之說!


我都說我是針對她了
我也說了媒體的動作是錯了

既然都已經被看到了
出來說個幾句說不定還不會發生這類事情
她有這麼小家碧玉喔
到現在還不會應付台灣的媒體
我是覺得堂堂的小公主被這樣對待
雙方都是很丟臉的

G最高~ 2006-09-20 02:47 AM

引用:
作者DSNB2
我都說我是針對她了
我也說了媒體的動作是錯了

既然都已經被看到了
出來說個幾句說不定還不會發生這類事情
她有這麼小家碧玉喔
到現在還不會應付台灣的媒體
我是覺得堂堂的小公主被這樣對待
雙方都是很丟臉的

為何總統的女兒就要學會應付媒體?
也不是帶有官職呀
她不是公眾人物,是媒體把她塑造成公眾人物
就算是公眾人物也有權利不被採訪

別扯到什麼貪腐那邊,這裡是兩回事

我是針對事論事

hayata 2006-09-20 02:51 AM

題外話~~
住台北縣三十年, 接到有關時事的電話民調調查... 零...
收視率?? 嗯.. 有接過.. 不過是十幾年前的事了..

dolphus 2006-09-20 06:09 AM

引用:
作者G最高~
為何總統的女兒就要學會應付媒體?
也不是帶有官職呀
她不是公眾人物,是媒體把她塑造成公眾人物
就算是公眾人物也有權利不被採訪

別扯到什麼貪腐那邊,這裡是兩回事

我是針對事論事


自從當事人接受公帑保護他的人身安全,他就是公眾人物了。
不然他家的擠帶血代言費不會是上千萬(不是公眾人物有這個價嗎?)

記者素質、當事人EQ :jolin:

最可憐的是同車的牙醫,還得義務的幫她∼


另外接過蘋果日報的電話民調(縣市長的)....自己沒接到並不代表沒有。

VMA 2006-09-20 06:21 AM

公眾人物被跟拍到不爽的,罵人的很多打人的也不少。

遠距離跟拍也就算了,現在都貼在當事人旁,跟本就影響到要採訪的人了。

36多蒙卡修 2006-09-20 06:21 AM

引用:
作者G最高~
為何總統的女兒就要學會應付媒體?
也不是帶有官職呀
她不是公眾人物,是媒體把她塑造成公眾人物
就算是公眾人物也有權利不被採訪

別扯到什麼貪腐那邊,這裡是兩回事

我是針對事論事


別鬧了
萬一當CNN採訪起來
話不得體就是有損國威

這不是一句我"涉世未深"就可以解決的
她當然可以更把自己當老百姓
但那只是騙自己
因為別人絕不會這麼認為

養樂多優酪乳 2006-09-20 06:48 AM

引用:
作者DSNB2
這次記者倒是作的很對.....
強烈支持 :yeah:
真正丟臉的是計程車的乘客 :D

記者對在哪裡??
乘客錯在哪裡??


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:52 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。