PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   明誠科技 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=84)
-   -   Gigabit的Switch及網卡? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651079)

cheerx@ethome 2006-09-11 06:21 PM

VIA也有這種水準小弟倒是很吃驚,想請問一下是什麼介面的呢?

RUN PC雜誌很久之前的一篇測試,SIS的GB晶片效能非常威猛,只有輸給INTEL搭配主機板CSA架構.不過市面上小弟倒是沒有看過SIS晶片的NIC單獨在賣就是了.

JLurker 2006-09-11 07:18 PM

引用:
作者cheerx@ethome
VIA也有這種水準小弟倒是很吃驚,想請問一下是什麼介面的呢?

RUN PC雜誌很久之前的一篇測試,SIS的GB晶片效能非常威猛,只有輸給INTEL搭配主機板CSA架構.不過市面上小弟倒是沒有看過SIS晶片的NIC單獨在賣就是了.


一般PCI介面,VT6122晶片,只用一般的CAT.5e的線上接Cisco 3750
機器部分是Duron 1.3G,256MB RAMx2,MSI 745 Ultra主機板,
主要是硬碟,硬碟除了主機板的四個IDE介面之外,用IDE卡再接三個硬碟(ITE晶片)
都沒有跑RAID...主要是不同硬碟讀取不同資料....

cheerx@ethome 2006-09-11 07:32 PM

這樣的結果蠻奇怪的,因為連IDE卡的硬碟IO,應該已經超過PCI的頻寬上限.不過沒有實際測試過小弟也不敢說.只能說多SESSIONS的時候,也許VIA的GB NIC有非常好的效能.

我剛剛說的那張SIS的GB當初測試結果是650Mbits左右.

JLurker 2006-09-11 09:06 PM

引用:
作者cheerx@ethome
這樣的結果蠻奇怪的,因為連IDE卡的硬碟IO,應該已經超過PCI的頻寬上限.不過沒有實際測試過小弟也不敢說.只能說多SESSIONS的時候,也許VIA的GB NIC有非常好的效能.

我剛剛說的那張SIS的GB當初測試結果是650Mbits左右.

我並沒有去特別注意流量集中在哪一顆硬碟上,也有可能是主機板的IDE提供的上傳也不一定...
另外,在那樣的情形下....效能瓶頸其實卡在CPU了....
FTP軟體把CPU效能吃滿滿....
(PS.原本是P3-1G + VIA 694北橋 + 686B南橋,效能死的很難看)

如果要這樣講...那個搞站的經驗可以單獨開個主題了...
反正現在畢業了也沒關係可以公開說了...(畢業證書都拿到了 :laugh: )
剛剛把這篇文章挖出來了,請笑納...那是大三的時候測的了,純封包測試沒掛硬碟
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=506287

cheerx@ethome 2006-09-12 06:51 PM

其實如果要規避IO效能的瓶頸,建議您採用IP ERF來測試.記憶體不要太小的話就可以測試出網卡真正的效能.

SpeedRossi 2006-09-13 01:17 AM

說到VIA的GB NIC :flash:
用剛裝好的機器測一下
兩台機器使用Cat.5e的跳線連接不經過Switch
一台是K7 Geode系統,超頻至1.6G,記憶體512MB
VIA的GB NIC就裝在這一台裡面
另一台裝備如簽名檔,使用nForce內建網卡
使用網芳傳輸一個4G多的映像檔

下載 (防火牆關閉)


上傳 (防火牆關閉)


下載 (防火牆開啟)


上傳 (防火牆開啟)


結果還是不太滿意
雖然比之前C3 800系統快一倍
不知道頻頸在哪裡

FlyinDance 2006-09-13 09:30 AM

引用:
作者SpeedRossi
說到VIA的GB NIC :flash:
用剛裝好的機器測一下
兩台機器使用Cat.5e的跳線連接不經過Switch
一台是K7 Geode系統,超頻至1.6G,記憶體512MB
VIA的GB NIC就裝在這一台裡面
另一台裝備如簽名檔,使用nForce內建網卡
使用網芳傳輸一個4G多的映像檔

下載 (防火牆關閉)
http://xuan709.myweb.hinet.net/Zape/via_gb_nic/firewallclose(Download).jpg

上傳 (防火牆關閉)
http://xuan709.myweb.hinet.net/Zape/via_gb_nic/firewallclose(Upload).jpg

下載 (防火牆開啟)
http://xuan709.myweb.hinet.net/Zape/via_gb_nic/firewallopen(Download).jpg

上傳 (防火牆開啟)
http://xuan709.myweb.hinet.net/Zape/via_gb_nic/firewallopen(Upload).jpg

結果還是不太滿意
雖然比之前C3 800系統快一倍
不知道頻頸在哪裡

請問一下使用工作管理員來看的話,要如何看出速度跟效能好不好呢??

JLurker 2006-09-13 09:44 AM

To Speed大大:
您要不要換用FTP試試看?我當初是FTP之下啦...
我記得有網友說 網芳的效能蠻低落的...

To Flyin大大:
就看CPU有沒有跑滿....我是這樣看的啦....
之前的P3...CPU永遠100%...
後來換Duron 1.3....CPU有時候沒100%.....

SpeedRossi 2006-09-13 12:02 PM

引用:
作者FlyinDance
請問一下使用工作管理員來看的話,要如何看出速度跟效能好不好呢??

看百分比
這是工作管理員的網路監控
上面的百分比是在監測網卡的傳輸量
圖上面的曲線大概在16%上下
也就是1Gigabit的16%
1024 x 0.16 / 8 = 20.48 MB/s
我是覺得這樣看還蠻接近的
之前用 "檔案大小" / "傳輸時間" 這個最直接的方式算也差不多是這樣


引用:
作者JLurker
您要不要換用FTP試試看?我當初是FTP之下啦...
我記得有網友說 網芳的效能蠻低落的...

原來如此
有空我再試試.... :)

FlyinDance 2006-09-13 12:50 PM

引用:
作者JLurker
To Speed大大:
您要不要換用FTP試試看?我當初是FTP之下啦...
我記得有網友說 網芳的效能蠻低落的...

To Flyin大大:
就看CPU有沒有跑滿....我是這樣看的啦....
之前的P3...CPU永遠100%...
後來換Duron 1.3....CPU有時候沒100%.....

所以不要用網芳來測試,改用FTP會比較正確囉

看了Speed大大的測試,我看我也用這個方法來試試看吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:56 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。