經過小小的研究及掙扎，小弟決定先入手標準鏡頭，把長距離的因素先排除，
以移動+光線"略不足"+風景為拍攝主軸，另外儘量屏除太長的鏡頭，但是這樣
的的配置上就會導致新組合只是一台高級消費機!?沒有景深、視野依舊不足、
焦距依舊很短，只是加強了畫面品質、光線不足和人工失誤的因素，這不是
有點浪費嗎???

好了，目前先考慮Nikon(D80)的組合，希望大家在建議的時候順便看看
是否有方式可以解決上述的問題:

(1)Ai AF-S Nikkor ED 28-70mm/F2.8D(IF)
不過這顆很貴，何且已經有點歷史了(3~4年)，可能很多功能不支援，
而且很重、有點長，但是光圈夠大，不過應該不會考慮。
(2)AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF ED
焦距較短，也較便宜，不過應該也不會考慮。
(3)AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
除了光圈較小之外其餘都比上面那支較優，而且幾乎滿足我的需求，可能會選這支。

看來F2.8的鏡頭對我來說好像都有點過長，可能要再考慮一下了，小弟不想在
旅遊時還帶了一堆相機，有點掃風景，那Canon(400D)的組合可能就要等明天了。

P.S.上述的第一支鏡頭日本網站最低要價158,000日圓，但是台灣反而只要4x000，比較便宜!?

18-200VR這支懶人鏡會大賣不是沒有原因的
拍人要散景再帶支1.8定焦, 便宜又不佔體積

其實看了半天還是搞不太懂需求是在哪......
所以也是建議18-200VR
之後再看需要補焦段就好。

[QUOTE=chli2498]......新組合只是一台高級消費機!?沒有景深、視野依舊不足、
焦距依舊很短，只是加強了畫面品質、光線不足和人工失誤的因素，這不是
有點浪費嗎???
...........
QUOTE]

重點在此，我目前的消費機(T30)有防手震、3倍光學變焦、高ISO值(1600)等功能，
新的DSLR也僅是將"性能"提升，而"功能"卻無增加，可能僅是ISO值上拉.....

儘管是DSLR一鏡凸天下, 跟消費機比還是有很大差別的, 這要實際用了才能體會...

我覺得你比較需要的應該是高gn值得外閃吧.

想拍光線不足的環境,拍攝物又會移動,要清晰低雜訊,又要景深,這也是我的夢想,不過不可能吧,這也是後來我會買攝影機的原因.

拍風景照為主,需要的是廣角鏡,但太廣又會有變形的問題,我最喜歡的是35mm鏡,不過dslr全片幅的目前一般人大概入不了手,aps的還要乘1.5-1.6,因此個人是覺得24mm鏡會是較好選擇;個人不喜歡變焦鏡,但一般人剛開始玩不知自己真正需求的焦段,所以就買原配好了.

dc跟dslr高iso值那雜訊抑制差距很大,dc我只用iso100拍而已.

而目前canon在dslr感光元件領域雜訊抑制似乎有較領先技術,因此也許c....會是較好選擇,只是個人還是不喜歡那有點假假的味道,目前我比較喜歡pentax拍出來感覺,但因為覺得dslr還有蠻大進步空間,所以還未入手,只入手dc,主力還是用slr拍正片.

D80+18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED.....先用
再看加強哪一個焦段

問題也在這裡
要景深?=大光圈(應該是指淺景深吧?)
視野不足?=廣角鏡
焦距依舊很短?=長焦鏡
所以你到底是要什麼? f2.8和f1.4的差別是多少, 你有概念嗎?

18-200超過10倍變焦, 一定夠你用, N家原廠鏡還有VR加持, 但是相對光圈就不夠大, 要拍人像就要拉長焦才能帶出較淺的景深。
邊緣的解像雖不如定焦鏡, 但一般使用上算是很超值的一顆旅遊鏡。

DSLR在"性能"上的提升, 絕對是值得的, 光對焦速度和準確性就不是小DC能比的。
相反的, 當你不滿於鏡頭、機身表現時, 要升級的代價相對很高。

還是先問問自己, 真的會常把一台那麼重的相機帶著跑嗎?
買DSLR絕對是要付出代價的, 當你帶著他到處跑, 你一定會開始懷疑當初的決定是否正確?
如果你能確定這些問題, 再買不遲。

我覺得,應該先買一顆便宜的鏡頭,玩玩看,想想自己需要是什麼...
先買顆50/1.8玩玩吧....