嗯......
 

就錢來說.

這樣講好了.

20 million. 也就是兩千萬美金.

要請大牌的可能還請不起(大牌的除了要籌金還要世界分紅等等哈布拉搭的).

幽默, 或可說是"搞笑". 每個國家都不同. 歐洲的幽默, 就與美國的非常相異. 更別闊論是香港, 台灣, 中國等. 更甚, 日本.

老美發片, 如果是大片, 是不但本土票房(已經極為可觀), 也要看世界票房. 不然去IMDB看看參考. 而之所以可以砸非常驚人的金錢去拍攝電影(現今老美拍電影100 million, 也就是一一美金, 早已不看在眼裡, 只端看此人有無此本事撈回數倍或數十倍的數量).

舉個.. 例子. (IMDB)

鐵達尼號的導演. 詹姆斯卡麥隆.

你上次聽到他導片子是...? 他為什麼在這部(鐵達尼號上演於1997年)以後可以好好的利用時間精準的去斟酌他下一步片子要拍什麼?

鐵達尼號拍攝成本是: The 1997 blockbuster Titanic cost approximately $200 million dollars at current dollar rates. 也就是差不多兩億美金左右. 六十四億

世界票房回收是: 18億美金(以現金匯率來算X32是572億新台幣).

或許舉這目前列為史上第一票房的片子有點過頭.

但是重點是.

星爺他要拍個"在他的市場所能達到最佳回收率"的片子.

重要的不是錢.

是他微妙的構思.

只能期待新片能多下點功夫在特效以外的地方，
雖然之前功夫的特效是不錯，但總覺得有點喧賓奪主，
而且劇情結構不夠嚴謹，據說是星爺想到哪拍到哪…
雖然是有它深一層的含意，但總感覺少了一點味道，
畢竟星爺雖然有豐富的演出經驗，但轉而從事導演與編劇還差了些，
更別說還要擔任男主角了…老實說天底下身兼數職還能拍出好片的寥寥可數啊…
所以如果新片能多注重一點內涵，配合既有的特效技術應該會有點看頭。