剛好有看到新聞，就貼一下好了
是誰的?責任歸屬問題如何斷定?這的確是個大問題 :rolleyes:







詳情
http://www.sendspace.com/file/1s3u5a

國外確實有此類似規定, 但國內最主要情況是門前的垃圾多半不是自己丟的, 為何不去重罰那些丟的人？！
這樣被罰的住家誰會爽？！

腦殘政策....

街道整潔需要全民的維護
但是我覺得宣傳重於苛罰
台北市政府年年都會有拍一些形象系列廣告在公共場所播送
就這次案例我們可以引日本的例子來當借鏡,加上些感性的口吻也許還有效
重點不是在於罰則輕重
而是在於如何培養民眾本身的公德心以及約束力

本貓是認為這應該是個利用"恐怖平衡"來達到環境整潔的"腦殘"政策
利用重罰來喚起大家對自家周遭環境整潔的注意

ex:以前有人在你家附近亂丟煙蒂 你可能會覺得不怎麼樣也不會勸導他
這個政策實施後這些人可能會變成"過街老鼠 人人喊打"

好歹也弄個宣導期三個月再來玩嘛!

就像當初實施圾圾分類時一樣.

跑馬拉松有人一開始就用跑百米速度衝的嗎?

一定又會像 ETC 跟 雪山隧道限速 一樣,被反彈到修來修去.

搞得公權力變笑話.

習慣是養成的.怎麼老是笨到拿石頭砸自己的腳,總以為速成班的比較好.

看過新聞報導,北部一個鄉下社區的里長也是自己先掃了一年多的社區,

里民才被感動到也跟著一起掃,結果整個社區改頭換面.

這法律有點違憲了吧,這根本是在恐嚇人民,應該是從亂丟垃圾的人去管理,這樣做根本是本末倒置~~

以後會不會訂個住家附近發生命案，附近住戶得連座罰款，或關勞房。

像小弟家附近，都是其他外來的人，牽狗來拉屎等。
不就要準備攝影機，隨時 24hr 蒐證，把家門口顧好。
不然罰的莫名奇妙。

這是啥鳥法律?
要處罰的人應該是丟垃圾的人
要不然到時有人為了防止外人丟垃圾
未做出封路的舉動

以台灣人的個性來說
偷雞摸狗的人更多
以前台北市剛實施垃圾不落地之政策時
反而造成許多人偷偷趁夜間把垃圾丟在別人家門口

這政策才剛開始說要宣佈時
當然一定很多人會想說,這個政策怎麼那麼奇怪
也有人會想說丟丟垃圾有沒什麼大不了 反正都有清潔人員掃
但是我的想法是,多看看別人 再看看自己,比較一下
有些人你跟他講某某地方多乾淨他們都不相信,還說是他們有錢請清潔隊員
有些人你跟他說某某國家多有公德心,他們反而嗆你那是裝出來的
台北已經是一個國際化的城市 市民的眼光也要跟著國際化
也許實行恐怖平衡是一種手段
但是循序漸進的培養國際關跟道德手法的宣傳我覺得更能深植人心
雖然慢,但是成效更能彰顯,這是我的小小看法

SO?
a.有個稽查人員在哪裡的問題
b.有個第二次勸導不聽的問題


先排除了再來談網君所謂的施行恐怖平衡的相關條件是否達成

一再再於版上強調我國在環境保護法令制定上往往超英趕美
可是執行上呢??
:laugh: :laugh: :laugh: