有一次紅燈時車子往前移動到十字路中央等紅燈
被一個日本人講說這是Taiwanese style,日本人開車一定乖乖排在後
想想也對,覺得還是按照規矩來排隊吧
不知道是環境影響駕駛習慣,還是駕駛習慣影響環境

對於許多人來說
有警察的地方
才算有法制
有取締的地方
才算有交通規則

難怪外國人笑台灣
空有錢財
卻沒水準

這樣還是闖紅燈！ :mad:

也請不要天真的誤以為不會肇事...因為橫向的不可能隨時意料到會有人闖紅燈而每個路口減速.... :jolin:

最近一個月常常早上不到四點就要出門
發現天還沒亮就有警察躲在視覺死角拼業績

選條紅綠燈連貫性比較高的路走吧

像市民大道連貫性就滿高的

聽說有套監視系統，車輛前後左右監控錄影，記憶卡儲存，不知台灣有沒有？
每車來一套，肇事後想要喇叭嘴也喇叭不起來。

交通部道路交通安全督導委員會
http://168.motc.gov.tw/gip/ct?xItem...ctNode=787&mp=7

道路安全規則 第一百零二條
http://210.69.99.15/Law_SearchNORes...=E0055&FLNO=102
其中的 "七、轉彎車應讓直行車先行。"
若是直行車撞上迎面左轉的車
不管左轉車是轉到中心線與否
絕對是左轉車錯

某立委網站也有把新規定整理出來
http://www.a-tin.org.tw/3-7.htm

給想遵守規定的大家參考一下 :cool:

絕對路權不只是與行車有關
規範車輛的同時...也規範行人喔!!!
找到兩則案例

----------------------------------------------------------------------------------
中國時報 C2/中市新聞 2006/08/03

《社會短打》婦逆向行走遭撞 過失傷害起訴

　　76歲婦人張楊月裡逆向行走，遭機車騎士孫煜為擦撞，老婦人受到顱內出血、頸椎損傷、孫也鎖骨骨折、右肘受傷，孫煜為先被依過失傷害起訴。孫被起訴後也不服，也控張楊月裡有過失，但檢方是以張楊月裡違規穿越馬路，致孫騎車經過時發生擦撞，檢方偵結也將婦人依過失傷害起訴。

------------------------------------------------------------------------------------

不走斑馬線被撞傷 婦人挨告
2006-08-10 00:13／記者許政欽／潮州報導

過馬路不喜歡走斑馬線的民眾可要注意了，一名婦人捨20公尺外的斑馬線不走，任意穿越馬路，不料卻被一輛機車撞傷，她不但要面臨騎士控告，還要受罰﹔更倒楣的還有另名喝的爛醉的騎士當時也莫名其妙緊接著撞成一團，酒駕行為東窗事發，吃上了公共危險的官司。

事故發生時正逢下雨，家住萬丹的郭姓騎士從潮州騎著機車要回家，途經屏189線竹田鄉大湖段時，53歲的許姓婦人正好要到馬路對面的卡拉OK。

為了一時方便，她捨20公尺外路口的行人穿越道不走，直接穿越馬路，郭某剎車不及發生擦撞，人車倒地，還好都只是手腳挫傷，郭某趕緊扶許婦到路邊休息。

說時遲那時快，竟然又傳來撞擊聲，酒後騎車的潘姓騎士連人帶車撞上郭某倒在外車道的機車，潘某被送到醫院時睡的不醒人事，抽血檢驗發現酒精濃度高達1.41毫克，觸犯了公共危險罪嫌。

事後，許婦向警方表示，正要過馬路就被機車撞倒了，大約10幾秒後第2輛機車又撞了上去﹔郭姓騎士則認為當時天雨視線不良，看到婦人時已剎車不及，造成車頭面板受損、手肘挫傷，他要控告許姓婦人過失傷害。

偵辦此案的潮州警分局偵查佐洪思榕說，他從警20多年，還是頭一次受理行人被撞傷後還被告的案件，這名許姓婦人如果多走20公尺從行人穿越道過馬路，可能就不會受皮肉受苦，也不必招惹這場官司，畢竟路權觀念已經不同了。

交通小隊員警也表示，將在完成肇事責任鑑定後，依違反道路交通安全管理處罰條例第78條第3款「行人不依規定擅自穿越車道」，對許婦開出罰款360元或講習1到2小時的罰單。

新聞來源：東森新聞報
出處

偷拍本來就是要對付偷違規的呀:D

闖紅燈沒有分大小的, 罰款都是一樣多! 講理由毫無意義, 標準不是自已認定的, 所有用路人都是面臨一樣的環境。知法犯法, 罪無可恕(傲笑紅塵講的, 老師應該也會講過)。

即使三更半夜, 路上沒任何其它車輛, 看到紅燈一樣應該停下來等。