是嗎!?

我倒認為虐貓的會繼續虐, 反正頂多罰罰錢, 就算像方尚文這樣, 沒幾個月風頭過後故態復萌, 反正無法可管, 誰也奈何不了他.

這現象. . 應該是白痴媒體看太多，才會被教成這樣吧?

一般正常人，沒看過這些白痴媒體的，應該都會有正常的憐憫之心吧 ∼

我有去問了一些開公司的
方尚文學歷高能力好,要是他來求職你願意收嗎??
我問了四家,都說願意
詳細問
公司主關說,他們要的是人才會做事的人
虐不虐貓並無關聯,只要不打人不干擾公司內務就好了

而且養貓人士不但低調,最近公園也很少看到人溜貓了

看來弱勢的是誰!?你的結論就是對虐待寵物無可奈何不是!?

我沒有下任何結論,是打聽的看法照打上來
普羅大眾的看法才是我最有興趣的

願意收是一回事

如果跟公司同事處不好又是另一回事

假如我知道我同事有幹過這種事

我應該會離他遠一點...... :think:

如果上帝是公平的那虐貓的方某及所謂的掏空國庫人士應該都要下地獄了
但現在他們到是還活的好好的....

我想貓也是一條生命只是比較倒楣生在地球由人類掌控的世界,如果今天剛好倒過來不知樓主
會不會說佔社會新聞版面浪費社會資源呢????????????????????

壞人只有一種不分"男女老幼"

是嗎!?如果普羅大眾都不會虐待寵物, 不自高一等, 那這世界就太平了.

普羅大眾的看法還需要什麼證明？就是因為多數人冷眼看待, 所以國內連一個動保法都推不出來, 這需要你多費工夫？

樓頂的那種內容, 根本跟玻璃娃娃的例子差了十萬八千里, 方尚文根本是變態, 跟救助玻璃娃娃的那位同學能比嗎？原來方尚文這麼有愛心啊？


還有, 養貓本來就很少遛貓, 養貓大多不像養狗那樣綁繩子到處跑.

我是跑業務的,所以什麼人都接觸的到
最近再打聽一些旁觀者的看法來給大家聽聽
不過希望不要爭吵
是討論虐貓的後續社會效應,而不是虐貓事實

好像有點類似喔.......
虧你想的到! :D