在台灣那有什麼好講的.直接降價,一切都好談.

除非最低階的conroe就能擊敗最高階的k8
或每個人都只買conroe最快的型號(那intel只出一款cpu就行了)
不然哪有什麼何去何從的問題

目前不可能，在0.09制程下從晶圓上挑出的低耗電K8比例沒多到可以以此為賣點，如果這麼做良率上將會大幅下降(標準過高)，低省電版你可以視做是AMD一種對抗的宣示手段，當然不是說AMD騙人，因為的確在0.09製程上他們已經掌握的相當成熟了，要不然低省電版的產能是挑不出來的，問題在於設計上K8注定較為耗電，內建的記憶體控制器與高速HTT匯流排都是獨特的優勢，卻也是額外的高耗電電路，AMD也知道這點，因此，在節電模
式開啟時，這都是優先休息的電路之一

而且AMD的經營模式事實上重心在於伺服器CPU上，一個完全相同的設計，只有L2必較大就能賣上數倍~十數倍價格，這才是真正對於AMD營收上持續成長的原因，這次的桌上型CPU之所以如此大減價一部份原因就是K8桌上型CPU對於盈利上的衝擊不若過去K7時代這般佔有大比例，所以可以小玩一點割喉戰

因此到時K8L會與當時K8初期一般先出伺服器版，等到K8L生產線漸漸開出後才會有一般桌上版的，就經營角度而言AMD沒走錯，避開I老大的產能優勢不硬碰硬在對自己有利的領域AMD可是已經經營上手了~

原來如此，
那以現行的NB用Turion來取代35W版的K8，直接應用在DT上，
應該能滿足中低效能需求的用戶吧?

我從3方面來評估，[耗電量]、[運作溫度]、[效能]
NB用的Turion和35W版作比較，
[耗電量]Turion有很多型號---->MAX耗電=22W~34W不等，和35W很接近，最大的特點是能調整運作時脈，將耗電降至7.9W，對省電有相當程度的助益。

[運作溫度]K8的官方數據是70度，Turion則不知，假設全力運作下和K8一樣好了。
(死官方遲遲不公佈，不知道在藏什麼，我就是看不順眼這一點，所以NB都不買AMD系列。)


[效能]我找不到Turion的數據，若比照INTEL的P-M和P4的差異，
相同時脈下，Turion的極限性能應該也是略遜於K8。
我認為這是合理的推估，要是Turion反而比K8強，那麼AMD專心生產Turion就能穩坐江山了。

雖然以上很多假設，但是我認為都是正確的評估，而精簡產品種類，能夠有助於節省成本、降低庫存風險，若AMD發展出同時適用 NB 和 DT 的CPU的話，就能夠有效壓低生產成本，
市場價格便能夠壓低，將會產生更大的競爭力及獲利空間。

這樣子是不是可行的市場策略呢?

最高階對最高階還不見得會輸
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=622805
http://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=1
雖然athlon 64 x2表現不佳，但是拜HTT所賜2-way以上opteron的表現還算良好

測試說明了CPU越多對opteron越有利

省電 其實 ﹦省錢

第一級：CPU省電費

第二級；省CPU怪獸級散熱器、省超大power供應器、省大機殼、省機殼風扇的投資、省上述裝置增加的電費、省冷氣費

這張圖表只說明了woodcrest(伺服器版本的控肉2)在2way下比opteron表現稍優而已吧!!
不過,即使woodcresty在2way下小贏也不代表取得伺服器領先地位啦!!使用新平台規格背後其實還有很大的問題要解決的啦!!FBD的高耗能及高熱問題不解決是不行的啦!!更何況4way以上AMD還是強呀!!
請參考http://www.ithome.com.tw/plog/index...=2659&blogId=24

現在買低功耗CPU真的很貴！
但是如果以後退休成為動物機時，功耗就顯的很重要了！
畢竟開整天來講，低功耗確實可省下一些$$$
突然好希望VIA能出DT版的C7，這樣養動物最划算了！

http://www.hexus.net/content/item.php?item=6256&page=7
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6256&page=7



mental ray Standalone 64-bit和Pro/ENGINEER Wildfire 2.0這兩套軟體是opteron比較快.

這是跟CPU溫度有關

跟TDP 65W一點都沒關係

C2D附的風扇還是跟舊775一樣爛.........