你有聽過青少年在外砍人援交，檢察官要導師負責的嗎 :confused:

出了校門應該跟學校無關，除非在上課時跑出去。

「道德」......現在還有道德嗎？:rolleyes: 　我想應該沒事才對，看看我們最近的電視新聞最大的那一條，告訴我們道德是不能當飯吃的，所以有沒有都一樣啦。
。

老師沒有體罰的權利, 但教師法還是教育基本法規定
"老師有輔導、管教學生的義務"
問題來啦, 什麼樣形式的 "管教" 才算是盡了這個義務
教育部跟立委諸公從來沒有清楚說明過
只能由各縣市、學校擬定立位模糊的 "管教辦法"
而要是照這個辦法管教, 真出了什麼事
這管教辦法能不能起保護作用誰也不敢講...

突然想到，昨天看了Jet日本台的日劇TEAM第一集，講的是青少年犯罪問題。

撥出時間為星期一到星期四晚間十點 :)

看公視的「危險心靈」啦~~~

這起不了保護作用，那是教育部推卸責任用

行政法令跟法律跟憲法比起來誰大?答案很清楚

這句話說明了一切

社會觀感?
那是臺灣是落後的社會才會不想依照法條走
法律規定子女是父母的責任
臺灣的父母親不負責的太多
才會把子女丟給學校

卡美不是教職人員 , 但是卡美同意適當的體罰 ,
家長最好與老師溝通一下管教方式 ,

小卡美調皮過 , 卡美也摸索一段時間如何懲罰他 ,
用手打腳屁股等 , 但他軟硬都不吃 ,
回歸省力省傷但費時的方法 , 直接罰站 , 站到他認錯為止 ,
卡美也跟幼稚園老師講 , 有錯就罰他站 沒關係 ...

以後應該強制家長簽署一張「管教同意書」給學校, 裡面白紙黑字正面表列家長同意老師管教學生的方法與適用範圍, 這樣雙方都沒有爭議....