BenQ 根本沒有收到 Infomedia 的訊息說 16X DVD+R 有 revision number = 03 的片子，換句話說，這根本是 Infomedia 自己直接出貨的，BenQ 沒必要為這個背書。

此外，1625 因為不管 revision number，所以沒差別。

聽到這句話蠻訝異的...
認證的過程:
1.約不定期的到市面上蒐集相關的片子
2.碟片廠不定期的只要有新製程就會將樣本送交給碟機廠
3.碟機廠會經由dvd聯盟,同意先認證哪些廠的片子

benq有沒有必要為這背書,或許不需要,但是大家都希望benq更好,買到BENQ什麼都不挑片,也不會煩惱,不是嗎?
或許這number未經過dvd聯盟同意,而避開一些權利金的問題,又或許其他原因...
因為我們所知,像一些如LG等品牌機種,您必須親自到韓國去,將片子寄給他們,而他們是不管dvd聯盟的規範,只要送過去,下次新機種就會認證進去,或許浩瀚是不想被抓到,到底生產了多少有權利金跟沒權利金的產品,因為繳權利金都只是採用抽檢評估的方式,來評估產能,當然有很多家廠在報時,通常都會虛報,這是蠻常見的情況...

浩瀚的情況如何我不知道，但是您說的 2 的確是很合理的，BenQ 一直都是這樣
與各家碟片廠維持良好的互動關係。

市面上有 03 的片子是事實，但是 BenQ 不清楚這其中的差異跟 00 是在那裡。
沒有支援到 16X 也是要避免使用者燒�***，8X 是比較安全的速度。為了提高
碟片相容性，SolidBurn 就是這樣產生的，如果要燒 16X，麻煩使用者打開這個
功能，讓碟機自己去找出適合的 write strategy。

有各問題,對不起請教一下,如果BENQ不清楚其中差異點...
我以一個例子來說..
我們採用BENQ的軟體SolidBurn,採用的是博新POS G06的片子..
再BENQ內已有認證進去..
雖然有點多此一舉的動作,不過讓BENQ找出最合的燒錄模式,卻只有到4X..
但關掉此功能,確可在BENQ上到8X,是否軟體的設計有誤...
當然還有其他家款的片子也會有此問題..只是先提出其一..

這是說浩瀚沒有知會Benq囉∼ :eek:

請問您可以告訴我使用的 1640 是那一版的韌體？
您所說其他款也有類似情況，是不是都是 DVD-R？有 DVD+R 嗎？
這種情況有點特殊，我心中有幾個假設，需要驗證之後才知道。

軟體自己找出來的最佳解是他自己計算後認定的最佳解，不一定是真的最佳解，而最高倍數值也不一定就是他認為的最佳解。

下面的連結是 Philips 的空片, R30-003 的
http://dvd-r.jpn.org/test2/qcheckfo...me=PHILIPS_P16x
Philips 16x 的空片在 Benq/Philips 的機器上不能燒 16x 也太其怪了吧.

如您的假設,都是dvd-r才會發生..
dvd+r目前沒遇到,有遇到也是片子的問題...

治平兄

我有一個不成熟的猜測
浩瀚16X+R 之所以會有revision number = 03的差異
會不會就是您曾提的「換染料版本」？