專業的來了
 

====================


針對您的問題：
1.這裡的RAID是屬於軟體的部份。

2.RAID是支援四個裝置。(四個HDD才能組成RAID5)

3.RAID的BIOS如果不同，可能還是會造成資料流失的問題。

5.是否能維持4~5年，由於電子產品的壽命較難這樣判定，所以無法給您這樣的建議，但如果您怕會有問題(資料的重要性)，選擇S-ATA RAID卡，可能是比較好的方式。

6.更新BIOS有可能會動到S-ATA RAID的BIOS，所以也有可能會有問題。

7.如果您要做RAID，本來HDD建議就是要同規格會比較好。

軟體的ˊˋ

RAID 5用3顆就可以組了 四顆就是RAID 0+1

http://taiwan.cnet.com/computer/sys...102159-5,00.htm

能不能借問一下
小弟看到這份測試裡面RAID 5超過4顆後的寫入速率會大幅降低
甚至比raid1還慢
請問這是intek ICH7R的RAID能力太差??
還是所有RAID 5在4顆以上寫入速率都會大幅度降低呢??

因為是軟體式的吧..

這個跟我的認知不太一樣耶 , RAID 1 只是單純的的鏡射，也就是說今天如果寫入時發生錯誤，它也同時複製一份到另一顆 HDD 中 ，但是不對還是不對並不會自己變成對的，所以你只是得到一式兩份錯誤的資料，所以應該再怎樣也不會跟有同位元檢查的 RAID 5 還要安全

如有錯請糾正我，謝謝 !

如果因為錯的資料寫到 raid 1, 會造成兩個都錯.
那麼, 同樣錯的資料, 寫到 raid5, 就算同位元檢查是對的, 對你來說, 資料不也一樣是錯的?

軟體式的有這麼差:confused:??
那接下來的ICH8R跟nforce 500 MCP都可以支援到6顆做RAID 5
狀況不就會更慘:jolin:.....

RAID 0 +1 也是不同的技術嗎？
和RAID 5 差別在那？

假設拿3顆硬碟來做RAID1，只要3顆硬碟不同時壞掉，就算同一時間一次壞2顆，只要有一顆是好的，那資料還是在，若用RAID5，同一時間只允許1顆硬碟壞掉，若一次壞2顆，那就沒救了...那這樣那個安全性高 ;)

RAID5 在備援的部份比0+1 或1+0 節省硬碟
不管你裝多少顆硬碟他只需要一顆硬碟來做備援
在有掛掉硬碟的時候，不會影響電腦的正常運作不過效能會降低
你只需把不小於原本容量的硬碟裝上去 (所以有熱插拔的SATAII 還蠻合用的)
在用RAID5 管理程式，點選備援他就會用同位元運算之類的技術將該顆硬碟的資料算回來
在超過4顆以上的大型陣列硬碟RAID5 就顯的比RAID0+1 來的優勢
雖然效能比不上0+1，但是在硬碟空間成本上比0+1節省很多
0+1必須要犧牲掉1/2的可用空間，RAID5 只需犧牲 1/硬碟總數的空間