扣除顏色不一樣的話...高中音單體應該一樣吧?不一樣的話是...PM5.1給JS代工而做爛的嗎=..=?

pm5.1官方規格:http://www.klipsch.com/product/prod...cid=372&s=specs
pm5.1ultra官方規格:http://www.klipsch.com/product/prod...cid=712&s=specs
主要差異在於
pm5.1高音0.75吋..pm5.1u 高音1吋(加大)
pm5.1u採用3" fiber composite 中音單體..fiber composite翻譯為合成纖維..pm5.1用紙盆
pm5.1u重低音也採用Dual 8" side-firing fiber composite drivers ..合成纖維單體..
推測這是ultra版本比較有彈性的原因..三個單體都跟pm5.1不同
噪訊比一個113db..ultra版本更高達115db..?這不知道怎麼測的..641只有87db
兩者低音都從25hz起跳..真的很沉..641起跳37db.

很明顯阿XD~仔細看圖
單體根本不一樣阿,中高音都不同 那顆3"的夠明顯了orz
高音也不同...2.1/4.1是全黑的高音單體

promedia很久以前就是js代工了
所以問題不是js代工...而是js代理...
說難聽一點,監守自盜嘛-.- 是自己從工廠搬來賣,又不是去美國oc後坐飛機回來賣的
誰知道會亂動什麼手腳...也是現今js版比較容易有問題的原因


--
題外話,話說JS自己的劇院9940用的衛星單體是pm5.1搬過去用的 前置還多一顆
不過聲音不是那一回事就是了...只有單體....卻設計不良的範例

pm5.1 113dB跟pmu5.1 115dB應該是最大音壓吧???MAXIMUM ACOUSTIC OUTPUT怎樣翻?

了解...容易有問題沒關係，修好後有原版水準就好 :think:
另外簽名檔我喜歡全白那組，AF31s?拿掉後，喇叭換成白色5021、
:laugh: 或水母式的應該更好看

番錯了 :jolin:

轉載於dh的s9310313大所發表:(標題為pm5.1u對上641)
-----------------------------------
你問對人了
這兩組正在我的台北住處服役中
7/1要搬回彰化了

以音樂性的表現上
641略勝一籌
(高音不刺耳,中音厚實,低音沉穩)頻段銜接優秀,整體操控方便
唯一缺點是低音表現很"暴力",反應稍微慢了些(癡肥)

以劇院表現來看
PM U+DDT100 表現幾乎近完美
無論音場,聲道定位,以及低音氣勢
都是641遙不可及的!

至於PM U的音樂性方面也相當具有水準
衛星所傳出來的聲音是非常透徹的(沒有音染)
小缺點是聲音比較乾澀(聽人聲比較吃虧)
至於低音方面,拜雙8"單體所賜
反應速度快,又沉又穩又Q
是我目前見過最棒低音!

以上僅供參考
歡迎到我家來試聽~~~
-------------------------------------------

大致上都跟我廳的感覺類似..
n大還在集氣嗎 :laugh:

To hieix:

到你家試聽?
你家在彰化哪?
7月跑去你那兒試聽一下

Orz..文章是DH的s9310313所發表...你要不要去DH發個PM給他?..

AF31s只是障眼法,白色那組小衛星才是主角