馬市長如果會來這邊跟你解釋
那就真見鬼了

比你的看法? 那........你究竟比了什麼呢? 如果你所謂的"看法"是直接伸隻中指出去的話......那麼我想在當時那種場合之下......你會遇到之後的一連串事情也並不奇怪:stupefy:

看新聞說到是有凸 :jolin:





很危險的發言~~下次掛城門口的，不會是這篇吧？...... :fear:

你不是太嫩就是別有用心,這些叫暴民?那那些當年民進黨的爪牙還在野時遊行時的狠勁算什麼?自焚 衝撞警察 遊行也不必申請你難道都不知道?

我想你先打了人這個叫做你的錯

人家砸了你的車，你打了人，應該是你會賠到吐吧，法律保障人比保障物優先，無論對方怎麼破壞你的東西，只要你先動手，就不叫防衛性攻擊，光這點你就站不註腳

如果是我，我可能會失去理智不斷的猛踩油門或是猛踩倒車，然後再來個甩尾

像這種情況下

如果手上沒有旋轉機槍或是烏茲衝鋒槍

還是不要輕舉妄動的好

會被人當做沙包的

....想到...
以前有個人不小心碰到飆車族...撞到了其中一台..
然後飆車族全圍上來了....駕駛就衝撞飆車族..逃到警局....

如果...遇到集會遊行...比了根中指...(在管制區外...)
然後被一海票人圍住...砸車...
...各位敢不敢踩油門...衝撞群眾...跑到警局...

話說..緊急避難...在什麼情況能用...???

本人並非第一時間動手 前文有敘述 請仔細看明再發言

民眾是否能接受漂白話題 明眼人一看便知

其他新聞台對於本人通知對其不實報導將採取法律行動後 整個新聞事件即淡化抹殺 其政治背景 想必很多人會比本人清楚

本人一再聲明

個人以 公共安全 與 私人生命財產的保衛合法性 為出發點

若今天有心份子要泛政治化 那其動機亦可各自揣測

要漂白淡化整個事件 沒關係 我會自行發稿給CNN與其他媒體 我只求抓施暴者賠償損失 並對主事者提出傷害告訴 若這樣也可以解讀是挑釁 請問有誰會帶自己妻子 外帶一隻寵物(分局警員可以做證) 開著新買的進口車 抱著"視死如歸的打算"去被砸? 這自我漂白的言論 只是曝露指控之荒謬性

小心自己針對這篇文章所回應的..那篇
斬首文還高掛在那邊... :p

按照樓主所敘述的..似乎是有抗議的民眾
擋住了他行車的路線..發生以下的情況

擋住車道，樓主按喇叭

被人按喇叭，民眾聚集罵髒話

樓主被罵，比出所謂的『小弟左手向在車道上的人比小弟個人對他本人舉動的看法』
（比中指就比中指嘛，幹嘛修飾成這樣）

聚集的民眾看到有人從車內比出（疑似中指，樓主沒說清楚，就先以中指假設），就開始
丟水瓶，拿旗子戳車，砸車（樓主說的）

簡單的說，一般人被人按喇叭，沒人會爽的，更何況是那些
群情激憤的民眾，你按他們喇叭不就等於沒事找事做嗎？
更何況還比出你所謂的『小弟左手向在車道上的人比小弟個人對他本人舉動的看法』

不管當時民眾是否不應該站在車道內，在那種情形之下
你按喇叭就算了還『小弟左手向在車道上的人比小弟個人對他本人舉動的看法』
光看這點..就值得樓主以後多想想了..在那種情況下是否
應該要有類似的舉動..

小心翼翼的回答著，這樣應該跟政治沒關係
純粹針對事件的過程表達小弟的想法...第一次
回文回的額頭會冒汗的.... :jolin: