第二集我沒看,
不過...記得是吳宇森導演的,不是嗎?
吳導的片有這麼慘呀??

昨天剛去看了..
個人覺得比一二好看多了..
劇情緊張又緊湊..

第三集的票房是系列最差的，海外也一樣，(成本是系列最高的)
主要原因是片子太中規中矩，失去新奇感，且片中點子都有其他電影的影子，
且精彩程度不如借鏡的片子。

再加上達文西密碼、X-MEN的先後打壓，在片子知名度及精彩度不如別片的情況之下，
在第五週的票房只剩六百多萬美金。

該導演還是回去拍電視較好，用電視的手法來導電影，
難怪砸大錢卻得不到期待的票房。

以票房來看:
第一集為一億八千萬美金;海外二億七千萬美金;成本八千萬美金.(美國上映30週)
第二集為二億一千萬美金;海外三億三千萬美金;成本一億二千五百萬美金.(美國上映21週)
第三集為一億二千萬美金;海外一億八千萬美金;成本一億五千萬美金.(不知能否過10週)
(美國票房頂多再加上二千萬美金就差不多了)

首週票房只比第二集差了一千萬美金，但比第一集多了二百萬美金。

這結果蠻有趣的

嫌第二集不像MI原味的人好多，結果票房最好
是不是大部分觀眾沒看過古老的ＭＩ影集
所以也不在乎是否原汁元味？

第二集被大家嫌到臭頭的單打獨鬥及過多的慢鏡頭，
卻可能也是三部裡票房第一的幕後功臣 :cool:
一方面，吳宇森的導演手法在美國人眼裡實在頗具新鮮感，
雙槍，白鴿、及慢動作.....
在我們眼裡是看到煩又一成不變的花招，
美國人看到則恐怕會哄堂叫好 :jolin:
又者，在美國這種盛行英雄主義的國家，
第二集拍成湯姆歷險記可能更合他們的口味！
比較起來還是第一集高明，
利用劇情巧妙地將戲份轉移到阿湯哥（千面）身上，
比第二集莫名其妙找兩個拍擋來當路人好多了，
第三集雖說總算是個小組，隊員也各自有任務的分配，
但除了在梵諦岡哪一段還不錯外，其它實在 :stupefy:

沒錯!!前陣子去看達文西也沒有特別好看!!但是就是很多人看

上禮拜趕在下檔前去看了MI3..覺得還不錯看!!劇情蠻緊湊的..

小弟我是覺得兩部電影..MI3我花的比較爽!!

第二集在美國的評價只有C，
第一集及第三集都勝過它，
第二集會賣得好，功勞可算在華麗及口味夠的動作場景上，
這點在全世界的市場都一樣，
畢竟電影算休閒娛樂業，不用大腦卻看的很過癮，又有大明星可看，
自然票房會有不錯的表現。

第三集劇情不夠好，動作場面的格局像電視，缺乏電影應有的場面，
自然無法拉尾盤，系列愛好者看完之後，其他人都沒興趣看，
票房自然比不上前二集。

前二集的動作場面都可算是該年屬一屬二的，
而第三集就差多了，橋段別人都有用過，
無創新的後果自然無法吸引一般人前往觀看。

虎膽妙算重點就在團隊分工的緊湊
搞成像００７
難不成也想拍個二十幾集？？？？