HQV TEST怎麼跟之前的測試結果不太一樣?
有經過PUREVIDEO的加持嗎?

不知道該不該這麼說 因為不太公平 7900gt每張不都等於一張基準的7900gtx 雖然立足點上不平衡
但是1900gt沒法改48pipe 如果可以改真的是王卡一張

[QUOTE=Ghost Lee]NV如果敢用12管作為7900GT的核心管數再說吧!:laugh:

很奇怪,核心不同設計不同...

還在這種地方挑毛病:confused:QUOTE]


i agree you :laugh: :laugh: :laugh:
為什麼總是有那麼多人如此盲目發言啊 :unbelief:

不過，X1900GT還可以玩AA+HDR感覺的確有上一層
接下來就要看差價如何了....
大量屠殺小朋友誰也很難下手吧 :cry:

你有看清楚X1900GT是36ALUs 575MHz ,7900GT是24ALUs
450MHz ,這X1900GT的優勢,ATI驅動需要加強

PS:ALUs比別人多1/2規模,卻要提高時脈,這種設計你認為ATI這幾季能夠獲利多少,還有不要扯到"管線",已經沒有所謂的管線而是多少ALU,說管線的是你們(未開化的人)

有高人可解釋何是ALU嗎@@??

先看看X1900GT的架構，你會發現基本管線為Textures*12 / Pixels*12 / Z Samples*12，然後每個管線架構為3x [1 MADD + 1 ADD ALU] per pipe，所以36(12*3)是這樣來的。

另外7900GT的管線架構為24 / 16 / 32，每管線為2 ALU's Per Texture Pipeline。

其實，光看X1900與7900是看不出ATi 3x [1 MADD + 1 ADD ALU] per pipe的架構的優越性的，要看的是7600GT vs 6800GS與X1600XT vs X700XT的性能差異性。

7600GT與6800GS同為12管架構，7600GT性能只勝出一些，基本上根本是因為時脈高，2 ALU's Per Texture Pipeline的優勢根本看不出來。

X1600XT只有4管，性能卻完全勝過8管的X700XT，可見3x [1 MADD + 1 ADD ALU] per pipe對提升性能確實有助益。但缺點是多出太多電晶體了，成本高昂 :stupefy:

這也是為啥16管的X1900XTX能險勝24管的7900GTX的原因。

其實在X1000家族與7X00家族出來後，傳統的1:1管線架構已經不存在了，所以不能在說幾管了，而要從架構上去研究。

您好大的官威阿
等著跟在CAA一樣被停權吧你
BF2!

一張無保的7800gt可以賣到那種程度,真不簡單 :laugh: :laugh:

還真是選擇性發言啊.....NV方7600GT VS 6800GS，那ATI方的X1600XT也該拿X800系列來比吧... :jolin:

講了那麼多，都沒有重點，幾多錢呀？
C/P值高不高 ，比較重要吧！呵呵 :p
大家說是不是呀 :like:
另外一點，ATI這一兩年真的遜，產品時程慢很多，耗電量也不見改善...
還有人家已經賺了幾個月，現在才出跟7900GT抗衡的東西
要是沒人家便宜，真的沒搞頭呀！

X1600能打贏X700算是架構真的改良的證據了，X800可是12管架構，X1600要用四管架構贏也太困難了吧 :laugh:

現在實在不該再講管線了，在管線數量超過16管後，再增加管線的效益會大幅下降，所以ATi改走增加每管線ALU數量，企圖提升每管線的性能。

7600可是有12管線，每管線2 ALU's Per Texture Pipeline，可是卻沒有大勝傳統12管線的6800GS，可見不算真正能增加性能的架構 :)

要用同管線數舉例的話，拿X850PRO vs X1900GT如何 :p ，都是12管架構，一個是傳統的1:1，一個是1:3，時脈差不多的情況下，X1900GT根本是超大勝吧 :)