筆錄上沒有發生的事就不要認
如果上法庭，法官會參考你的筆錄來判
照你上面這要寫..你是被人撞..不是撞人！！
但筆錄是..你是撞人..不是被人撞！！
肇事責任差很多，想辦法補救吧..

左轉 vs 直行............


:jolin: :jolin: :jolin:

筆錄錯了，還劃押
之後會很麻煩的…

筆錄跟實際不一樣時,你應該馬上反應
況且自己撞上跟被撞上差很多
筆錄做完,警察應該會跟你說一次筆錄內容
你覺得有異樣,就應該要求修改
現在這個樣子,你回去跟警察說看看吧

又是一個路權觀念不清的案例,樓主我要跟你說真心話,南部你有可能爭取到七三分,北部你可要負100%的責任了
1.你是左轉車,她們是直行車,路權屬於她們
2.你是左方車,她們是右方車,路權還是屬於她們(這點有點疑問,樓主沒說清礎,對方是由右方撞來還是左方撞來,如果是左方撞來,恭喜樓主,可以爭取主張左右方來車的路權判斷方式)
3.她們沒有駕照並不影響路權判斷,無照駕駛單獨行政罰,超速亦如此
4.你說沒看到她們,正好成了應注意而未注意的證據
5.路權觀念下,即使有路權方撞無路權車,還是無路權車的錯
現在你只能祈禱當初有保意外險,否則別信前面網友那些保護自己的,打算一皮天下平的心態,積極的到醫院探試,爭取和解的可能,或許還可以降低傷害,現在這件事因為牽涉到重傷甚或死亡,民事刑事都會有案,起碼要半年以上,賠償金若和解不成,就要看對方家庭負擔由法官判了

這部分我覺的有問題
"撞上對方"跟"被撞上"是差很多的
這個部分看車子應該看的出來

基本上...我不會同情這種人
三貼又騎那麼快..
路是他家開的啊？
每次騎車看到媽媽帶小孩穿越馬路就一肚子火
都很想直接告訴他媽說"你不要命沒關係，不要拖小孩一起下水":tu:
三貼本來就不對還騎那麼快
如果真的是對方的錯，不要同情，有時會害到自己有理說不清...
一切交給司法處理

不過要左轉時你是直接轉過去還是有注意對方來車的車速？
正常看到對方來車車速很快都會稍微停一下再轉吧？

看到這邊我有個疑問...
請問無紅綠燈的十字路口機車還需要帶轉嗎?

4241大說的沒錯，小弟同事也是這樣，同事在雙線道機車逆向迴轉，被一輛歐巴桑騎的順向機車撞上，同事還好對方肩胛骨折，明明是對方高速騎車外加沒注意路況，也在絕對路權下被判輸(同事他幾乎是用牽的速度在迴轉)

有一些小地方做到了對安全大有保障

1.機車上路開大燈(不論日夜)，讓對方提早注意，台灣人省大燈省出名了，其實速克達大燈大多吃電盤電，不開燈也不會比較省油省電

2.上路，轉彎，回車確定不會撞到人或被撞再前進(千萬不要賭對方會減速讓你)，記的至理名言，絕對路權絕對你輸

哎!!
基本上，對方是雙載!!
就已經違規了!!
樓主不妨朝這點下手~~
指明對方雙載，怎麼能確保行車平安呢??
這點對樓主大大有利!!
還有像樓上的大大說滴~~要保護好自己的證據~~~
對方一定會說他們是被撞~~
但是最後評斷誰對誰錯，是根據筆錄
由交通大隊來決定~~~~
所以請記得!!
對方雙載!!

對方雙載並不影響肇事原因，跟她們沒有駕照並不影響路權判斷,無照駕駛單獨行政罰,超速亦如此一樣