不是不能罵
而是罵了沒有証據
就要準備被告到破產

新加坡的國民住宅政策做的不錯
又去參觀過他們那個專門為了國民住宅設的部門參觀過的就知道

他們投票好歹也是出自自由意志吧∼...

+1
我新加坡朋有說, 一到選舉, 李光耀就開始告人 :laugh: 果然是律師...之前看它跟新加坡一年輕人辨論, 就可以看出他那性格 :rolleyes:


這是類似賄選的政策, 而且是很針對性的...新加坡朋友跟我說, PAP是看再那裡是一直支持PAP, 就從那裡先做國民住宅升級. 李光耀在電視上說這是合理和合法, 因為執政黨被誰選入, 執政黨就可以用得到的權力和資源來繼續保持該地方對他的支持度, 這是比台灣更明顯的綁樁 :rolleyes: 更多的是, 那些國民住宅跟本不需要升級, 那有人一天到晚在升級國民住宅, 況且錢最後還是納稅人的錢. 更多的是, 那李氏家庭在除政治外後面有很多其他事業 :think:

獨裁的人若很有能力的話, 當然國家會很有效率, 但是權力過度集中,
善惡就在一念之間了, 過去歷史的例子不勝枚舉, 德國由於希特勒,
帶領德國人走出經濟蕭條, 國家認同問題, 政治紛亂, 成為歐洲國力最強的國家,
也將自己推向頂峰, 接下來也就是沒有民主機制可以制衡他, 於是整個德國須貫徹
他一個人的意志, 對外發動侵略戰爭, 造成第二次世界大戰, 此時已經沒有人可以阻止他了...
日本軍國主義也是, 在君主立憲民選政府無力解決經濟問題時, 軍人趁機策劃幾次暗殺行動,
順利取得政權, 不久, 立刻也發動太平洋戰爭, 二戰在全球總共死了六千萬人以上....

所以民主的可貴在於有一個檢討的機制, 避免少數人意志無限的擴張, 在人類跌跌撞撞的歷史發展過程,
民主雖非萬靈丹, 但是經過前人的經驗, 目前似乎是一個比較好政治制度, 或許後人能有更好的方式,
也須我們的努力, 避免重覆犯錯, 記取教訓..

此次選舉
新加坡執政黨得票率66%
比上次選舉降低10%

至於為何66%的得票率 可以得 98%席次
因為 席次計算的法律 非常不公平

還有一點 是為了維持經濟成長率
新加坡國宅似乎早已過飽和

不過 新加坡人有住幾年就換戶國宅的習慣
應該有助於刺激買氣

台灣也是啊, 即使是以前一黨獨裁時也是耶.

說到國宅之前在新加坡求學，同學的家都只有一房一聽加很小的廚房和浴室（一家五口睡同房，
有錢一點的有兩房或３房的公寓，很少有住透天或一棟有樓的房子，
還有他們的國宅很像有合約，很像是１００年約，到約就要再買一次，
還有買車子開車，稅也一堆，生活超不方便
，雖然國民所得高，但一大堆限制，台灣較自由自在，

說的也是，那還少了什麼民主要素？