正是這樣
只有極少例外

感謝~~~
不過照路大的文章，比較有問題的是這批特價的That's 8X -R嗎？
還是說以前的(只要是That's 8X -R TYG02都有這種高風險)也這樣？

小弟手上的That's 8X -R 是一年前(單片45元時期買的)
不知道有沒有好過一點 :stupefy:
我是有用CD Check檢查了一下1年前燒的That's 8X -R
是沒有出現問題
不過看樣我還是保留備份在CDR上的同樣資料較安全 :(

CD-R實驗室也有出現有問題的,但是也有沒問題的
http://homepage2.nifty.com/yss/dw1670/dw1670_dvd8x1.htm

問個題外話
從smills大貼的CD-R實驗室的測試圖中發現
它們都是使用4x速度來測試
然而版上的網友們都是以8x來測試
記得不同讀取速度測試出來的結果有落差不是嗎？

之前拜讀過Muchin大的文章，是一篇關於機子品質測試與CATS測試圖相似性的文章
印像中該篇文章中以Lite-On的某種機型測試值最相近
不過因為是很久的文章所以針對的是當時的機型
小弟比較好奇的是目前所見的測試圖都以benq 1640為主，不知是否有人針對它
與專業的CATS測試出來的相似性做過比較？
雖然小弟知道CD SPEED測試圖只供參考，不過還是覺得蠻好奇
1640的測試的準確性與國內(8x測試)、國外(4x測試)之間的準確性

Muchin大是說LiteOn 167T(DVD ROM)

個人看過測試和DVD CATS最類似的是Plextor PX-712A...
1640由於糾錯能力過強，所以不是一個良好的測試機器...
讓爛片測起來跟好片沒差太多...

至於測試倍速的問題，沒記錯的話DVD CATS是1X下去測試的
為了較接近DVD CATS，應該也要降低倍速去測
不過1X測試實在太慢了，所以國外大多用4X測試
(個人是用4X CLV測試)

不管測出來準不準
C't的加速測試裡，That's DVD-R 8X的保存性不佳
不管燒錄出來品質是好或壞...保存性不佳就直接放棄吧...

C't的測試可以到CDRLabs的討論區去看...

另外要保存資料個人建議用好的DVD+R
畢竟相較於DVD-R
DVD+R的ECC比較完善，能容許的Jitter也比較高

德國 C't的測試內說8x +/-R CMC都是一等,
可是在台灣的使用經驗,HP, Philps都是CMC較多,
但是這2種片子,個人使用經驗不太好,
而且用Pioneer DVD錄影機520H-S,
8x-R有時燒完後片子無法讀取,
用NEC及Pioneer機子燒錄,我也只敢用4x,
而且,它們都是當作"人情片",重要資料不會用它們,
所以,很好奇CMC code的片子,在國外到底是什麼版面?
為何評價這麼高?
另外,8x+R的OPTODISC 0R8也被評為3等,
可是,個人使用經驗用NEC 4x燒錄,放了一年以上了,
讀取也都正常,沒有碰到有問題的,不過,重要資料也不會用它就是了.
但是,它似乎也沒有那麼的爛!

太誘這回搞了一些嚇人的東西出來了

CMC國內外品質差別很大....= =
即使是相同版面....

記得在CD Freaks看過有人PO出的測試(台灣還是對岸的網友和美國的網友的測試)
同樣的HP版面...CMC代工...
台灣還是大陸的有時不幸燒出來PIF Max最多可以高達14.....(各測3片的樣子)
美國的就只有6......= =
Jitter值也有差....QQ

有些廠商還有分外銷A級和國內A級
兩種A級的程度也有差....= =

其他像是Memorex版面在台灣評價很糟糕，在國外評價就不錯.....同樣是CMC製...= =

感謝lightwing大的解惑
記得之前看過1620測出來的圖不太好
但在1640測出來卻很不錯，還真不知它準不準

不過That's 8X 不太好是肯定的~~
但實在想不出 +R 還有那些比較值得信賴的片
三菱最近好像不是很穩、RICOH好像普普的
目前是打算重要資料採三菱、RICOH各燒一片備份的方式
這樣可能比較穩一些