um...正常是指Cost/Performance

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...55&postcount=19

「DFI/ECS/EPoX/Leadtek/Asus/凌陽/MSI/ULi/Genesys Logic/Computex Taipei 2004新聞稿等的網站用的是Cost/Performance(價格效能比或成本效能比)

而Tom's Hardwares也是用Cost/Performance
http://www.thg.com.tw/column/02q1/0...c2001-01.html」


其實很簡單，你用google查一下，就知道人家英文原本是怎麼用的。
C/P正名是cost/performance

樓主快去更新成YS0X，這版修正了之前版本韌體(包括YS0W)-R Lead-In區過大的bug
LiteOn刷成SONY沒啥必要，韌體還是LiteON寫的，而且還少了一些罕見碟片支援
真要刷SONY請找DW-Q30的韌體，上網找找，還要做FlashFix+UPX才能刷，去爬個文

點燈的聯發科晶片是無法做POF的測量，不過其實它可做抖動測量，記得Karr大在CDFreaks.com上說過，此晶片回報的抖動值是不準確的，所以，它只能測 PIE & PIF

談下去搞不好又會淪為筆戰
其實很多種說法都是有的
國外是常有用到cost/performance不過我倒是沒看到他們有把cost/performance簡寫成C/P的,
你是說TOM'S Hardware有把cost/performance簡寫成C/P嗎？
使用c/p個縮寫最多的反而是中國人了
所以假如你認為高C/P值代表了高成本和低效能的話那我也就不反對您的意見了

的確，講C/P值很高的說法是有問題的.......
因為國外習慣的說法都是cost/performance
好的東西，價值要低，效能要高
這樣形成的分數，應該是愈小愈好，因為分母愈大，分數愈小
不過大家已經積非成是了.......就別繼續鑽牛角尖，持續討論了吧

注意....人家國外講的是"best" "better" "good" cost/performance.....為大宗。

你去找找看國外有多少人在用"high""low" cost/performance.... :D

講"高"C/P根本就是翻譯上的謬誤....... :D 因為中國人喜歡多、高的說法，因為一聽到少、低就直覺怪怪的。 :laugh:

我是覺得沒什麼好筆戰的。事實擺在眼前是你goole搜尋一下，就知道了。我上面也列出了各大電子廠、Computex用的寫法。

還有cost/performance基本上是一種比值，不過中國人比較奇怪，喜歡用分數去看它，所以才會有分子分母的問題。

可以 cost/price 這樣用嗎? 花少錢買高價值東西..所以說高 C/P

"俗擱大碗好用"代表 C/P 值高,
"貴擱不一定好用"代表 C/P 值低,

這樣如何?