可憐的女孩.
為藝術犧牲應該有更好的選擇.
遊說她的人自己怎麼不去露一露呢?
新聞效果應該也不賴吧..
"歐吉桑為反核溜鳥抗議".. :laugh:

中國時報 A1/要聞 2006/04/22

李遠哲：核電50年內不能廢；減少二氧化碳 核四一定要蓋

【黃筱珮／台北報導】

　　中研院院長李遠哲昨天表示，台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。

　　環保署長張國龍回應表示，核電安全不像李院長想得樂觀，核電廠能否延後除役也要經專家評估。部分與會者則反諷「核廢料是否可搬到中研院？」

　　李遠哲昨應國家永續發展會議之邀，發表專題演講「台灣的永續發展何去何從」。一開始，李遠哲沉痛的說，現在出國開會最怕別人問「你們國家二氧化碳排放、汙水處理做得如何？」他覺得很難啟齒。

　　李遠哲說，雖然政府開了很多會，常講永續發展，官員也常說「專案辦理」，結果就是「專案不辦理」。二氧化碳排放量持續上升，臭氧層破洞、溫室效應、陽光日照數下降十五％，都跟二氧化碳有關。

　　他提出數據，台灣每人每年排放的二氧化碳為十二．四噸，僅次於美國十九．九五噸、澳洲十九．一噸。很多人都說要學台灣的經濟發展，他卻覺得台灣是「很壞的榜樣」，如果台灣一直學美國，等走到絕境才想回頭，就很難了。

　　要解決二氧化碳排放問題，李遠哲指出，以前大家不能接受核能，現在可以重新思考。他強調，科技進步，核能安全已不嚴重，只要做好核廢料處置即可。日、韓、大陸、馬來西亞現在皆贊成走向核能。

　　李遠哲也說，五十年內，台灣不可能做到非核家園，「核四一定要建立、核一、二、三廠要延後除役」。等到五十年後，再生能源、太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的境界，核能發電廠才能除役。

　　環保署長張國龍對核電持保留態度。他說，核電安全有機械和人為兩方面，機械安全可管控，人為卻難掌握。他並表示，核一廠於一九七八年啟用，預定四十年後除役，能否延後除役，必須由專家評估，美國有的核電廠才用十四年就除役，為了安全考量。

　　台灣大學大氣科學系教授徐光蓉反諷地說，既然李遠哲支持核電，那核廢料無處可放時，就搬到中研院好了。台灣環保聯盟執行委員施信民表示，核四預算原為一千七百億，台電現追加七百億預算，預計三年後完工，將是全世界最貴的核電廠。他重申，核電不適合在台灣發展，核四是否運作，應交由公民投票決定。（相關新聞刊Ａ４）

中國時報 A19/時論廣場 2006/04/23

《熱門話題》饒了我們的肺吧！

【蘇崇智／彰化市／服務業】

　　報載中央研究院院長李遠哲，在國家永續發展會議演講時指出，在再生能源技術成熟前，短期的能源政策仍應繼續興建核四廠，卻遭環保團體的反對。李遠哲並說，為因應京都議定書的生效，二氧化碳減量是當務之急，國內對燃煤、石化的能源依賴應減少，才能減低溫室氣體的排放。

　　在我的故鄉流傳著一則老笑話：「外地人搭車到彰化市時，如果不知道該在哪裡下車？用聞的就曉得了」，這笑話的主角就是經營之神的Ｘ化彰化廠，不可否認三十年來該公司創造了無數的就業機會，養活了許多人，同時也為他賺進大把鈔票，但到現在它的煙囪仍天天吐著廢氣，過去的光耀而今日卻變成彰化市發展的阻礙、市民生活的惡夢。

　　過去王先生亦曾發表萬言書支持政府廢核四，同時也向總統表示Ｘ塑有信心在一年半的時間，完成和大潭電廠同樣發電容量的火力發電廠…。筆者對此有些「異見」，如果現在還在考慮放棄快建好了的電廠，從而選擇令人難以喘息、烏煙瘴氣的火力發電，大量產生二氧化碳，難道這樣做就是環保團體要的嗎？說句真心話：「饒了我們的肺吧！」

拍的不是很好

前半段除了一些受核害的受害者者

再者那位演出者讓人有著〞拉床杆、撕床單〞的感覺，

後面的****部份更是〞失敗中的失敗〞..

說實在 只看短片根本不知道訴求在哪
最後那張紙只在最後幾秒才看得出在寫什麼
失敗中的失敗...

說實在的過著日出而作日落而息的生活也是不錯的...
等石化能源用光之後沒核電廠發電，一度電再給你賣50塊，
大家晚上為了省錢可以早早****，增產報國.....

前幾天有看到陳文茜的新聞節目(非政論性)有提到一些事情，可以值得思考:(表達的不好請見諒)
1.
小布希已經他的能源政策有問題，過去是要興建更多的煉油廠等等，但是現在他也提到將會尋找替代石油的能源，並且要在2020年以前減少75%從中東進口的石油。

2.
目前美國每天要消耗2000萬桶原油(約全球的1/4), 中國600萬桶; 當中國的經濟發展程度達到今天的日本時, 全球有70%的石油將輸往中國。

3.
目前中國正在興建2座核能電廠, 沒有意外的話預定將興建30座核能發電廠以滿足龐大的供電需求。

4.在20世紀後期，環保運動持續不斷，以環保議題為訴求的政黨在德國(還是哪裡，記不太清楚了)可以拿到1/3的席次，但是今天面臨到泡沫化的問題。

說句難聽的...
她寧願裸我還不想看她裸咧...
個人觀點 : 作秀 ...

核能比火力發電乾淨多了...

說真的........沒有

光是那些低放射線(防護衣一類)的就要儲存筒,有筒就要有空間放,一放萬年

以前想過,為什麼不能丟在海底板塊擠壓的地方,把所有費料弄在一大塊水泥內丟下去
反正板塊運動會擠到岩漿區內 :stupefy:

關鍵還是""人"",設計再安全,再環保的發電裝置,遇上了大意疏忽,執行不確實的""人""
還是會變成大災難
興趣的人不妨搜尋一下,國內核電廠的相關新聞,沒記錯的話,前陣子一座核電廠在保養時,
造成緊急停機用(最後手段,強制打入硼酸液,使反應爐核子停止分裂,但會損壞爐心設備)
的硼酸液洩露,而且發現時也快流光了... :jolin:
這種處理效率及態度,令人無言 :mad:
反不反核,個人不想表達立場,因為也不能改變什麼 :think:
與其開源不如節流....... :unbelief: