我認為好聽一點叫做 "本能"，
其實應該叫做 "獸性"！！

那最後.....為什麼會拿到好人卡! :p

(逃..... :ase )

個人以為人類只是變的愈來愈會包裝自己...
科技進步了幾千年..
人性恐怕沒啥進展.....
對於人性,我也感到悲觀...
------
好個slash!!! :cool:

因為你遇到自我比你還重的女人 相較之下
你就變成好人了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

還有生存需求和自私的心是不同的
EX：在無人島 如果是兩個三歲小孩 一個手中有食物 他並不會考慮到 另外一個可能沒東西吃 他只會想這是我的 但是經過教育之後 自我＝這袋食物是我的 本我＝分給對方吃可能兩個人都不會餓死 超我＝我分給他吃他會對我心存感激的 在條件的允許下經過教育的人 就會找出三者折衷的辦法來完成事情

記得最近的一篇文章 不是撞車死掉結果那些同行的飆仔 還拆車 那些人不就屬於不受教的人 自我>本我>超我

我想最主要的問題是.....
何謂善？何謂惡吧！

其他的只是單純不同角度的看法而已吧！

1.儒家裡面孔子並未直言性善,那是孟子的主張
不過也有荀子講性惡,荀子的學生裡面還出了兩個法家高徒
學術派的韓非與實務派的李斯

2.人類是什麼?目前看來是地球之癌
如果再搞下去難保不會變太陽系之癌

用人類的角度看，是善跟惡，

用生物的角度，是求生存，

人類也是生物，為了活下去，

什麼事都幹的出來。

為什麼非用二分法分別這個世界不可呢？
難道還不明白所有相對出來的一切表相都只是真實的一小部分嗎？
每個人對這個世界的了解比瞎子摸象還要模糊

初生的小孩可不會強盜殺人後再將之分屍
你說這樣是有知識的大人比較邪惡還是初生的小孩？
但初生的小孩為爭食母乳是會擠開自己的兄弟
這樣你就要說真是心機重嗎？

所有相對的一切表像只是人類為了自己方便而分別出來的
分的越細越看不清整體
原子的構造固然是這個世界的真相之一>>A
但顯微鏡下的世界卻又大大不同於一般我們所接觸的物體>>B
難道你會因此爭論A或B哪個才是真相嗎？
更何況這個世界除了已知的存在以外
每天都有新的發現
更有許多未知的領域
也許有人看見一棟摩天樓的正面就會說:
原來這樓長得這樣啊
但你可知這樓從後面看，從上面看，從裡面看都不一樣
就算把所有面都看過了又有誰能記得多少
不錯，你所記得的部分就是你對這棟大樓的認知
但絕不是這棟大樓的一切

請問樓主從人性的前面，後面，上面和裡面都清清楚看過而且記得一清二楚了嗎？
而且你以為事物的面像就只有上下左右前後裡外嗎？

我不是在說我對人性多了解
而是說活的越久越知道自己所知真是少的可憐
而且還敢跳出來回別人的文
有時自己看了自己的回答都覺得慚愧
我所知不過是我的認知
永遠也不會等於真相
就算是真相的一部分好了
也還離真相非常的遙遠

就像瞎子摸象摸到一支象腿
自以為象就是這副模樣
但這只不過是象的一部分罷了
人類窮極一生對人性的了解可有一支象腿多？
幾千年來累積對於人性的看法都沒有定論了
個人幾十年的人生又能懂得多少？

不是很認同, 應該說是一張白紙吧, 給它什麼顏色就會變成什麼顏色
如果把它丟到荒島不給它教育, 它也只會為了生存而努力, 但是要它有心機
或者學會勾心鬥角也不可能吧

善惡的二分法是沒有意義的！
既然沒有絕對的善良與絕對的邪惡，那要如何去二分出來？
我之善未必為他人之善，我之惡未必為他人之惡！