敝人算是 Canon 粉絲，
但會加入 Nikon D80 也是在於它優異的色調呈現與不錯的雜訊抑制。

順便把自己這十多年(快17了)對鏡頭(跨C&N，但N鏡只三支))的
銳利度(光圈縮一級)做了比較，僅限於自己親自入手，借測用的不列出，
不過有些「主觀」就是了，僅供參考，若有不週還請見諒。

依序：

Canon EF 50/1.4
Canon Macro 100 USM
Canon 28-70L(已脫手)
Canon 小小白(已脫手)
Canon 小白
Canon 小白IS(已脫手)
Canon EF 85/1.8(已脫手)
Canon 17-35L
SIGMA 17-70/2.8-4.5 for Nikon
Canon 20-35
Nikor 18-70(已脫手)
Nikor VR 18-200
SIGMA 18-125 for Canon
Canon 17-85 IS <-- 紫光軟調爛鏡，but，可能是個案.....
Canon EF28-105 <-- 沒摔過卻光軸偏移，品管實在......

真夠主觀，所以先請見諒.......

步錯用啦~可以買水貨沒差~~

感謝leewayne兄獨到的見解分享.
看來我對sigma 18-200 os應該不用抱太大希望....

自回，更正，85/1.8 要縮到三級才見銳利，
再次抱歉..........

依日本雜誌的評測,sigma 18-200 的中長焦部分,比Nikon的銳利度好;不過200端的縮水似乎更嚴重!

收到,了解~~
對C家的用戶來說,缺乏這種旅遊+防震產品(帕金森患者使用...)
(efs 17-85is那隻真是有口皆...........呸 :stupefy: )
先求有,趕快出來吧~~~

對啊
還有焦段縮水問題
一樣是 200mm 端來比較

我用 70-210mm , 拉到 200 mm
18-200VR 拉到 200
上腳架測試
拍出來的東西, 18-200 VR 拍的比較小...
就是焦段縮水
不過 tamron, sigma 也都會這樣啦
所以沒什麼好抱怨的
一直覺得 VR 太貴...多個 VR 要多好幾千塊
我是站在價錢方面考量...
VR 值的嗎? 多個鏡片多個鬼...畫質難免受到影響
而且只能拍風景有用...
拍一些東西...例如人...硬要用 VR 開到 1/30
人也是會動啊...

當然如果多個 VR 只多 1000 , 可能還可以考慮
但是 VR 多太多錢了...
nikon 105mm macro ,以前賣 17000
多個 VR , 新鏡 nikon 105mm macro VR 賣到 約
25000

也就是 VR 多了約 8000 左右吧

預算多的可以盡量買 VR...
沒預算的...還是用腳架吧...麻煩點...


小黑小白 有 VR /IS 很 好用
因為本來就很重了...會增加手震機會

其他鏡頭...預算多在買吧...