PCDVD數位科技討論區 - 為什麼高階顯示卡都喜歡雙DVI?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 為什麼高階顯示卡都喜歡雙DVI? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=605841)

引用:

作者digictx

Dual Link DVI不是指用兩個DVI實體接線去連結
是獨立的一個DVI接頭內，可以做Single Link或Dual Link DVI

所以我才說是繪圖卡的Dual Link DVI 而不是雙DVI
我知道一般的顯示卡雙DVI不是Dual Link DVI(這是補充說明因為原PO沒說高階顯示卡是什麼)

引用:

作者digictx

DVI-I本來就包含的傳統類比螢幕所需要的Sync RGB Signal
這部分他跟D Sub本質是完全相同的，只是實體的形式不同罷了
所以要透過一個轉接頭，目的只是讓他相容，訊號本質沒改變

這是我自己的經驗因為我實際使用過DVI轉D-Sub 跟D-Sub直接輸出
訊號有差差的還蠻大的
你如果你的顯示卡有直接Output DVI跟D-Sub兩種訊號也可以試試看是不是跟我的經驗一樣
理論歸理論實際畫質有差(DVI輸出經過轉接頭跟D-Sub直接輸出)

引用:

DVI主要目的就是為了LCD而設計產生的
不過DVI-I當時希望他是一個相容於以前產品的通吃規格
所以現在才能用一個轉接頭，直接拉出Sync Signal給CRT使用

DVI：Digital Visual Interface
也就是說他是數位輸出世界上接受DVI輸入裝置又不只lcd一個
不只LCD可以吃像電漿也可以 CRT也可以(DVI-A)
DVI不是為了LCD設計的他是為了數位輸出設計的你的說法「dvi是為了LCD設計的」根本是倒因為果

dvi-i轉dsub太模糊,可能是轉接頭材質太差了,或是顯示卡本身的類比訊號
處理就很差.
因為訊號是直接拉出來的,並沒有再經過處理.

之前好像有一篇文章反而說DVI-I轉D-sub會比D-sub清晰:laugh:
其實兩者應該是差不多的，如果有太大差距可能是layout或轉接頭的問題

引用:

作者列基

之前好像有一篇文章反而說DVI-I轉D-sub會比D-sub清晰:laugh:
其實兩者應該是差不多的，如果有太大差距可能是layout或轉接頭的問題

如果是類比訊號的話,從顯卡的layout跟用料等級就比較相關
如果dvi接頭本身品質就不好,那輸出的類比畫質也不可能好
更何況一般的轉接頭根本沒有品質可言
有這種需求的人假設dvi的類比輸出品質良好
要用的轉接頭都會另外去訂做高品質接頭來使用
本質上dvi跟d-sub接頭是沒有什麼不同的
要類比輸出品質一樣要砸大錢下去
就這麼簡單!

這可能跟LCD 普及率越來越大有關

DVI介面是趨勢!就像顯卡月來越強也是趨勢!
不然回去用TNT2就好了!顯示卡廠商直接宣布倒閉
CPU廠商都收起來!
全世界不用電腦就沒有這種轉換新規格的疑問???
不是嗎???

引用:

作者deluxe

我並沒有否定DVI,我也知道LCD用D-sub不好,問題是CRT幾乎都只能用D-sub,非得轉接才能用才是越活越回去吧? 而且我相信CRT還會存活一段時間,雖說轉接還是可以用,但就是不方便啊 :think:

另外我也懷疑使用LCD雙螢幕的人,比例上真的多過用CRT的? :nonono:

引用:

作者orakim

這是我自己的經驗因為我實際使用過DVI轉D-Sub 跟D-Sub直接輸出
訊號有差差的還蠻大的

可是我實驗的結果是相同的，也沒有糊的感覺，
不過我的轉接頭是用aiw附的，
可能品質比較好吧。

輸出會糊，且感覺的出來，那就跟轉接頭的品質有關，
要不要換個轉接頭看看 :)

引用:

作者sevenfeet

一個小小的疑問,為什麼高階顯示卡都不忘強調自己雙dvi?

似乎在灌輸消費者dvi比d-sub"高級"一樣,可是這樣對CRT用家來說是很麻煩的事,
尤其現在機殼都那麼深,後面空間都不太夠了,卻還要加轉接座才能用... :confused:
(LCD雙螢幕的人到底占了客戶幾%? 我很好奇)

機殼深
CRT越大尺寸
是不是必須保持更遠的距離
LCD亦同
現在我們座的位置是固定的
同樣尺寸的LCD和CRT
LCD的距離位置是不是比較好取捨
在你座位不動下
LCD是不是可以選擇更大尺寸的 :like:

同時開兩個螢幕!!
LCD省電多了,體積也不大!!夏天開兩台Crt+p4會暴熱的吧!!
電腦玩家擁有兩台LCD17"~19"很平常吧!!
只是用大尺寸的真的就不多了!!