但是在耗電量方面p-d920已經虛掉了
像我幾台電腦都不關機的,如果用p-d900系的話以長遠而言電費會比使用amd op來的高

If CPU售價低,效能高,但耗電高
相反的CPU售價高,效能略低於前者但耗電低
我會選後者
每月電費公式:

瓦特(W) x 一天開機時數(hr) x 30(day) / 1000 x 3(每度電) = NT$
p-d920
130*24*30/1000*3=280.8

一年電費
280.8*12=3369.6

OP165
110*24*30/1000*3=237.6
就CPU而言差了50元

反正電費都算在使用者頭上
以上純屬個人立場

我應該還是會選165吧

雙核心比單核心的好用多了

單核心在快

OS也會搶資源

樓主所說的3800+是指X2的3800+吧...
大大沒看清楚喔...
當初我也是在165跟3800之間考慮..
但最後是選擇4200...因為我覺得時脈快一點比快取重要.....
還好我選對了....因為165再我買完沒多久馬上降1K.....
4200則是不升反降...

這.....有啥差別呢??

應該打反了吧...

sorry....筆誤....
是不降反升啦....我是來鬧的...><

小弟也是想在165 4200+做選擇...
不知道哪個效能會比較好嗎?玩戲戲和處理一些多工如邊燒錄上網養變態等...

兩者根本是同個架構下掛不同名子的雙核CPU :jolin: 兩者或許有時脈上的差異但是那個差異你實際使用是感受不到的 :stupefy:
選誰都可啦

非常感激各位大大的幫忙...........

看樣子，我還是乖乖地選3800+或是4200+好了？

對了！Athlon 64系列會不會會抓不到4GB的記憶體啊？

看到另外一篇文章寫到似乎Opteron抓4GB記憶體比較沒問題，有位用Athlon 64的網友就抓不到完整的4GB.......

如果你說的是開機的 BIOS 抓到 4G 應該是 OK 的,但是在 WindowsXP 64bit 底下 4GB 的記憶體大概都只能抓到 3.8G 左右 不管你用哪顆