PCDVD數位科技討論區 - NVIDIA talks G80

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - NVIDIA talks G80 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=602920)

引用:

作者Arucueid

重點是接下來的這句話吧

Unifying the pipeline has some distinct benefits, but it can also have some drawbacks as Kirk mentioned in our interview last year. "Another word for 'unified' is 'shared', and another word for 'shared' is 'competing'."

nV 認為, US 會造成資源 '互相搶奪' 的情況而造成一些效能損耗
所以 nV 可能會在驅動程式的層面上來執行 unified API,
並不是nV 沒法做出完全的硬體US 架構

nV 對G80 的研發, 早在2002 就開始了, 如果花了四年,投資了快 500 M, 還是沒有時麼可以拿出來見人的東西,那他可以關門了

G80是花250M, G8X中/低階(2007年才會推出)要花250M這是NV公開所說的 ,G80/R600的架構以性能/成本上考慮就不會有所謂的Pipe而是以ALU為主

引用:

作者Arucueid

再仔細看一下，NV大頭只說了"Another word for 'unified' is 'shared', and another word for 'shared' is 'competing'."
但是說NV可能會怎麼做的，是記者自己，也就是說，是記者自己的臆測，並非NV大頭有確實解釋何為"Hybrid"
我第一篇也說了，NV"目前做不出來"，而非NV"做不出來"。
目前搞不定，當然要想辦法拖延時間，這一點，NV跟ATI都搞過，
特別是像這種制定新規格的時候，雙方更是每次都砲聲隆隆 :laugh:

Kirk說的其實並沒錯，但是這樣不就否定了DX8以來的發展?
大家直接跳回DX7時代做專用硬體線路不就好了,連shader都可以扔了
當然，CPU也可以扔了，因為CPU就是這樣的設計思維 :D

我是覺得US的架構只有幾個優點一是靈活度及飆高時脈另一個是成本
但是效能在非極端下肯定比分離的來的差

引用:

作者風笛

有人會買這當聖誕禮物嗎 :p :p

:p 可是NV不止一次在那區間推出新產品耶

可能效過不錯吧

不過別忘了還有個M$老大
Ｍ老大最討厭別人跟他搶著定標準
搞不好就會出現ＦＸ的重演
微軟是很想大家都統一的
而且看起來目前ＡＴＩ很聽他的話

:shy: 看起來XBOX360的提早出現，不僅僅是為了遊戲市場

搞不好是統一的前奏曲><

看來這次很明顯就是誰先奪得DX10的優先權誰就贏了!! 不過這就要看微軟老大比較喜歡哪一方了吧!(會不會風水輪流轉 9800 vs 5900 的歷史又要重演了?)
不過我很納悶~ 如果DX10必需捨棄舊有的DX規格! 那現在的那些DX9.0 的遊戲怎麼辦呢? 是不是代表只要使用VISTA作業系統就不能相容DX9的遊戲? 這樣一來誰還要安裝VISTA作業系統呢?
還是得要考慮到遊戲廠商阿~ 總不能M$一句話就要抹殺所有的GAME吧! 讓所有遊戲廠商轉戰DX10
的遊戲製作! 這樣對玩家對遊戲廠商來說太不公平了!

Vista為了一統天下，搞的事情可多著勒
OPEN GL在Vista裏是被架構在DX之上的，
也就是說，在Vista，是透過DX去跑OPEN GL。
這樣做就是為了把OPEN GL搞掉

這件事的後續發展其實才真正值得注意

netscape再怎麼說，也只是一家公司，
但是OPEN GL可是一個組織，以及一個公開標準

引用:

作者dc1ps2

相關消息是說可以相容執行DX9的遊戲
不過卻是用犧牲效能的方式(軟體模擬)
就類似OpenGL在Vista上
不過微軟一定會適度的優化
所以應該會比OpenGL快

如果到了vista 就要捨棄過去的DX9、DX8...的話

寧願先不裝這系統、先不換這相對高檔的硬體...

等到多數遊戲對DX10的支援已成大局之後再來考慮吧...

要不然一直被這樣搞實在有點不痛快..