|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- DVD 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
- - 比起NEC 3550A，4550A的優勢在哪裡呢？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601144)
|
|---|
ylc2：「如果說4550用料比3550好,信不信?我聽說的...」
可不可以請有4550改4551的大大發表心得！ ps..弟有一台4550，但仍在猶豫中…… |
到阿伯那邊去買燒錄機本來要買3550A但是沒貨，他說以4550A下去改機讀片品質比3550A好，
這個我自己沒測試過，ylc2大說的話是對的，那4550就很有優勢了 |
引用:
您是說變身後的結果嗎？ 深淺顏色對比其實是可以調的， 不過如果是先天的差異那就很難說了， 畢竟兩台原本都不是labelflah的機子， 3550/455x機板上就算有差異也不是肉眼可以看出來的 |
引用:
信不信就要看有沒有證據或是消息來源了 在pcdvd不是隨便丟一句大家就會相信的 |
4550的優勢在於廠商的利潤(margin)比較高...我想應該是這樣的...
(買燒錄機的人..並不是每個人都會來PCDVD的) |
我會這麼說,因為我也是聽某人說的;於事實如何,就有待用家的認證.
liteon,benq.pioneer...都做過這種事 ,只要是花較多錢的人,心裏自己能平衡就好了. 如果沒有LF可crossflash,3550剛出來我也沒那麼看好,那時3550燒片比1640差,我也在推1640... |
引用:
我是 4550 改 4551，入手價 1888（在「個人電腦的家上線」買的）。買 4550 而沒有買 3550 的原因是，改機的討論在買了之後一兩天才熱絡起來。其實可以在七天鑑賞期內退貨改買 3550，只是覺得沒必要，畢竟機器是買來用的，用出價值來就好。上面說「4550 用料比 3550 好」，我是不相信啦，不過如果需要心理建設的話不妨姑妄信之.... |
拆個機子就知道真假拉!!!!
應該沒人會這樣做的~~ |
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...282&postcount=7
ganymede大認為有可能有差異(當然是好是壞不是我能推測的) http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=566024 "810A不是1640這種次級品!(與SONY代理商對談)"--這篇夠有名了吧 |
小弟建議對此問題關心者 或網友 大大 以及熱心人士 可做下列簡單的測試
與大家交流測試經驗 比起道聽塗說可靠多了 ( 阿伯 不一定 專業 / 正確 ) 1. 準備 [相同DVD+-R/RW數片] + [約4GB資料] + [燒錄軟體] + [NEC3550a] and [測試機 Bq1640 would be better] + [測試軟體( nero_CD_DVD_speed or DVDinfo PRO) ] 2. 以上除了[NEC3550a]以外 其餘條件都不要變更 3. 接下來燒片務必燒 "兩片以上" 以排除隨機誤差 ( 相同 軟/韌/硬體 條件 ) 4. 先用 3550a "燒兩片以上" 相同[約4GB資料] ( 相同DVD片 and 相同燒錄軟體 ) 5. 再用 改機偽 455X 燒兩片以上相同資料 6. 再用 真機 455X 燒兩片以上相同資料 ( if you have 455X 真機 ) 7. 最後用 測試機 and 測試軟體 測片 差異應可比較出來 :) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。