我們家 樓下 開雜貨店，樓上住家 都被第四台算兩戶了。
最後我不爽就把樓上的停掉了，改裝數位電視盒。

為什麼都不自己牽線呢?
我表哥家接第二台電視
接線人員就說要收兩個住家的錢
:tu:

我女朋友家沒繳錢被停了,本想說省點也就不看了..
沒想到斷線時他門由他們的分街頭拔掉莊回大樓共用的天線cable分街頭時沒裝好,,,害我連看三台都不清晰...起賭藍自己去cable箱裝...看看他們的分接器有上一各套環讓你不能鎖..我就把cable放進去輕輕觸到分接的中心線..沒想到居然又可以看了...現在看了半年...反正等他來抓就來各一概不認...
誰較他要用我門大樓的管線...誰叫他要服務不佳..不把cable裝回去共用天線裝好.....

同意！那是唬人的！我家之前也發生同樣的事情..

我家樓下是外公外婆，平常不大看電視，我們是樓下申請，再自己拉到樓上看
第四台收費員知道我們家沒有付費（其實是有幫樓下長輩繳的），來按門鈴
說什麼他是第四台服務員，問：「請問你們家第四台清楚嗎？」
結果我當然就反應：「還清楚啊！」
接下來他補一句：「你們沒有付費，在偷接第四台看喔！」
我就說了什麼樓上樓下的源由，他還是堅持要我們分裝兩戶，不然要剪線，而且要告
但如果現在繳錢，就可以當沒事繼續看，而且可以不用追繳。

後來我們的處理辦法：停掉外公外婆的，換我們申請（線都嘛是我們自己拉的）
然後我們在拉到樓下去，哪天外公外婆有客人要看電視的時候可以用..

不過追繳的說，現在整個地區的第四台都委託他們來收款，所以只要你有第四台，不管是哪一家的，只要有看都一定要給他錢..

所以，如果要看，最好還是乖乖地繳錢，訊號不好還可以去罵他們
他們只要錢，才懶得告你哩∼
（不過你們一直不繳，他們還是會三天兩頭來「檢查」、剪線、「問候你收訊狀況怎樣」，一勞永逸還是付錢∼）

私接本來就是違法的,
只是情形不要太離譜的話,
第四台業者也不會想花那麼多功夫打官司....

但使用者付費還是比較好.....

我是兩棟三層樓房子並聯在一起，因為內部有互通，雖然有兩個大門，但是只有一個門牌，也有第四台業者跑來跟我們說，後來還是繳一家的錢，呵呵。

我一直有一個疑問,不知道有沒有人可以解答一下.為什麼網路申請一條內部要接幾個都可以,第四台為什麼就不行呢@@?

因為有線電視法是財團所訂立的

感覺有線電視業者跟合法的搶匪沒什麼差別了
安裝費貴，移機費貴，月費完全沒折扣，品質卻都沒有進步
這種情況有沒有機會改變??
有可以取而代之，而且公平公正的收視方法嗎??　

那是因為電視節目的授權方式, 與網路的授權方式不同.
順便澄清一下大家的用詞:

第四台: 尚未立法之前的非法播送業者
播送系統: 立法期間暫時允許播送節目的業者
有線電視系統台: 立法之後, 領有播送執照的業者
有線電視頻道商: 專門收購或製作節目, 再透過系統台播放給訂戶的業者

上面大家都用「第四台」這個名詞, 讓小弟誤為台灣現在還有非法的業者在經營...... :unbelief: 理論上, 目前全國只有 64 家合法的系統台, 應該沒有「第四台」了才對......Sorry, 離題了.... :ase

回到您的問題, 這個產業的生態是這樣: 頻道商向系統台收取「版權費」, 系統台加上利潤之後, 再向訂戶收取「收視費」. 但系統台的利潤比例, 是由地方政府邀集學者每年審查訂定, 不是業者可以隨意喊價的. 所以, 實際上訂戶付的「收視費」中, 絕大部分都是需要轉付給頻道業者的「版權費」.

由於頻道商的「版權費」定義, 是依「家戶」(Household) 做為單位, 而在國內政府的認定, 「家戶」通常以「門牌號碼」作為劃分的依據, 所以理論上, 應該是「每一個門牌號碼, 就要付一戶的版權費」.

這個原則本來很明確, 但是到了系統台這裡要收錢的時候, 卻時常面臨地區社會形態的壓力, 因為有些大家庭, 尤其是鄉下地區, 家庭成員逐年增加, 為生活便利, 常就近買下隔壁或上下的樓層, 以便共同生活. 而當系統台要去收費時, 便聲稱「我們都是一家人」, 要求以「一個家戶」單位來收費.

系統台在地方經營, 當然希望能夠與訂戶維繫良好的關係, 在大部分的情況下, 其實都願意從寬認定. 但是後來有少數訂戶逐漸發現這是個漏洞, 試圖私接之後, 再稱之「同一家戶」試圖逃避收費, 不但造成系統台收不到錢, 而且頻道商發現後, 反而可能會要求系統台多付這些家戶的版權費出來, 於是情況就變成: 系統台收不到錢, 而頻道商卻要系統台多付這一戶的錢. (當然頻道商不會一戶一戶個別去算, 但是每年簽約的時候, 就會統計總戶數出來要錢)

為了杜絕這樣的模糊地帶, 系統台只好訂定了「同一家戶需有內通樓梯」的規定, 以便能有統一且嚴謹的標準, 能夠認定「同一家戶」, 好讓稽查人員與收費人員有個簡易的判定依據. 當然, 這個規定也可能影響到沒有內通樓梯的同一家戶, 但是法律或規定都不可能面面兼顧, 所以這個原則已經是在審視大多數家戶的狀況之後, 所能做到的最大範圍了.

這個規定是全國系統台的共識, 也是業者與訂戶之間的契約, 訂戶在申裝時, 應先有這樣的認知. 至於規定是否合情合理? 是否能解決個別用戶的問題? 小弟認為, 這些其實都可以被拿出來討論的, 若地區內的大多數訂戶都有類似狀況, 當然也不是不能修改. 只是, 修改的前提是, 訂出來的規則, 「必須使用一般人都能明確的瞭解的字句, 且容易由外觀上被稽查」. 如果大家對這個規定有不同的意見, 可以逕向系統台的監理單位: NCC 去反映, 促使 NCC 以公權力來改進這個問題.

訂戶會鑽這個漏洞, 也是因為播送技術的限制; 將來如果有線電視全面數位化之後, 就毫無漏洞可鑽了. 因為數位化之後, 每台電視機都要有一個數位盒, 而每一個數位盒都需要經過認證放行, 才可以收視, 屆時會變成以「電視機」為單位來收費, 就不會有家戶認定的問題.