只能說做政府建設多少都有些官商勾結~遠x說完全公正是騙三歲小孩~

a錢手段過於低能~又要全民買單~有時想官員和財團是智障嗎???

可否請某位先進稍做說明一下,為何ETC受到如此大的反彈和爭議?

不好意思,因小弟人在國外,是在PCDVD才知道ETC一直被嘲諷,但實在看不出不妥之處,恕小弟駑頓.

你在版上搜尋一下ETC,就有很多篇了
每一篇裡都有很多發言

如果政府讓他繼續做, 或是買回來, 遠通幾乎沒有損失,成本全部轉嫁給政府, 或是由民眾買單了

如果真的如法官判決, 幾乎會變成國賠 81 億, 扣掉 成本三十億,遠通還賺 51 億...

我是不知國賠是怎麼申請的, 但是如果81 億國賠真的通過, 那遠通就賺死了,
我高風險投資也沒這好賺...

小弟有試著看過幾篇相關主題,大部分都只是報怨,恕小弟駑頓,實在看不出所以然??

例如版上對於檸檬車的討論,就會如方向柱生鏽,漏油,底盤偷料...等具體事件,而不是只有漫罵.

就目前所了解,大部分的不滿是因為它是由一私人公司承包,並要使用人自行購入車上機.

小弟不解的是,發包給私人和公營有何不同(假設款項沒有弊端發生)?

另購入車上機有何不妥處,這和要在車上聽音樂就要自行購入汽車音響不是一樣嗎?

我一看到標題也是先想到這個 :laugh: :laugh:

ETC有太多的不合理收費和要求

跟現行的通行票相比，成本高出太多

不合電子化後，理論上消費者付出成本相對較低的通論

最重要的，這張卡周邊經濟利澗非常的高，遠東連一開始送些小優惠都不願意

很難想像日後，還能有什麼好處給消費者

你到Google打一下關鍵字就會出現一堆新聞了，相信這裡不再需要贅述了。

1.徐旭東在新聞的那句話引起很多人反感（太貴就不要裝嘛）.
2.裝個ETC 一堆雜七雜八的費用（而且還不便宜）.
3.紅外線系統是最好最適合台灣的系統嗎？（我相信很多人存疑吧）.

我也笑了 :laugh:
雞精~~雞精~~是雞精哦 :D