如果真是要這樣拗的話，也不是不可以， :think:
只是物價指數是基期的一百六十倍，
會不會太嚇人了啊。 :flash:

話說回來，題目出錯也不是第一回了，:stupefy:
這一題應該是出題人員疏乎，忘了要將
其百分比考慮進去而直接除的結果 :jolin:

要凹可以可是沒人理你...
像物價指數100為基期...這是基本定義 是必須要知道的..

看起來這題目出包出大了.. :jolin:

以下是某位老師的解題方式
與考選部公布的答案一樣
大家請看↓


Dear 同學:
大家可能把實質所得的公式曲解了
這個考題並未題到上期的物價指數,所以運算如下:
那應該是960000000000（9600億）
除以160（物價指數）
再除以3000000（300萬人）
等於2000
答案就是2000美元囉-----選A



以上
這是那位老師的算法





但某位學生提出這樣的反問
如下所示：

應該是200,000吧！
請學經濟或統計的同學算都是這個答案！

像如果我今年的薪資是8,000元，
物價指數是160，
那我的實質薪資應該是8000/160*100=5000元
(請參照統計學或經濟學課本)
照老師你的算法實質薪資變成50元
你覺得有可能嗎？




不曉得大家對這兩位師生所提出的看法如何呢？

應該已經有人反應試題疑義了吧？

考卷上有一點寫著「請選出一個正確或最適當的答案」也要注意... 好像曾有過... 送分時，完全未作答的還是不給分.....

看來已經變成一個邏輯性的問題
要硬凹也凹不了了
命題老師快送分吧

大家覺得這題應該送分嗎？
（因為選項中找不到200000美元）　　　　　　　　　　　　　　

哪個國家那麼有錢啊?

舉拉式物價指數為例 一般來說 是令基期的物價指數為100來算

這樣的話物價指數160 就會變成是指1.6倍 那算出來就是20萬

但是如果照那個老師講的 就是指他基期沒說多少 如果是設 基期物價指數為1

那就是160倍 就會算出我之前講的那樣 當期物價是基期的160倍 那算出來就是2000了

只是不確定能不能令基期指數為1 因為我也沒學過 請知道的人講講囉~

對厚
就像布布大大所說的
出題老師可能是假設去年的基期為1
所以算出來的答案是2000美元

一般課本中所寫的
好像基期也都是設定為1