剛才才想到，又不是拍機身，只有一台相機又如何
所以拍幾張這隻的真相補足一下




然後補上今天拍的測試照，而拍鳥的話，我還在考慮要去國父紀念堂找那隻超好拍的小白鷺
還是去大安森林公園找那的怪鳥們拍…
50-500mm的300端(為了跟75-300mm作比較，所以只用300mm)


75-300mm的300端


50-500mm和75-300mm相比，前一隻光量比較足也比較清晰，後一隻偏暗也比較糊一點
果然不同價位，拍出來的細緻度也會有同對應的成像效果

ps 一開始一樣用F8.0 1/640拍攝，結果75-300mm暗到不行，只好重新調整75-300mm拍攝條件
結果上到電腦，還是需要調一下亮度，才能比較容易對照細部，果真一分錢一分貨
大尺寸的進光量就是不一樣…

拍拍手~這是好推~ :like:

看到50-500mm和75-300mm拍得照片差了那麼多,50-500mm果然身手不凡 :agree:
75-300mm很不錯,如果曝光度調亮一級的話,畫質會更好 :agree: 不必要電腦調整亮度!

我那隻是75-300，不是70-300 apo
所以差是一定的，而剛才有重新拍了一次，改善程度不大
看來是該賣一賣單筒望遠鏡，回收一些小朋友作換腳架的打算(728b輕了些)

開始下雨了…
今個不用出門了…

理論上來說
只要光圈快門相同
應該不至於會有差那麼多的情形發生
光圈相同, 進光量應當就是相同的
望遠鏡更不必擔心廣角會有的邊角失光
你拍照的天氣又是陰天擴散光
不是那種變化很大的晴時多雲
所以詳細原因可能要再查一查 :p

兩張光圈一張F8一張F5.6這樣測試有點不客觀唷!可否再將光圈設定相同值拍攝再比較一次!

我重拍了三張，定光圈下75-300mm自動測光一張，50-500mm一張自動測光，一張同前條件
你可以自行查看exit檔，還有放大來看細節
50-300mm在調到300mm時，機身判斷為310mm，這個部分的資訊，還請見諒

皆以F8.0拍攝
IMGP5749為75-300mm ds單點a模式自動測光 1/4秒
IMGP5750為50-500mm ds單點a模式自動測光1/13秒
IMGP5751為50-500mm ds單點m模式f8.0 1/4秒

http://500q.idv.tw/yider/300.rar


我本也是如此想
但前些日子有在友站看到看到一篇文章，標題如下
Pentax DA 40mm F2.8 Limited vs. smc Pentax-M 40mm F2.8

其結論說到DA40和M40在同光圈下，DA40快門比M40短，但拍出的照片比較明亮
所以DA40對光線的透通性好很多

以此而論，不同的鏡頭雖說在相同的快門和光圈下應該要有一樣的進光量
但實際上仍會有所差異，而這差異是來自鏡片本身透光度還是鏡片數，或是跟鏡頭尺寸有關
這我就不敢肯定了，也許都有影響吧

看來要敗一支好的打鳥鏡，
真的很難..........

嘿!根據我的經驗當兩支鏡頭焦段使用一樣,光圈相同並且使用同樣AV模式情形下快門似乎應該一樣,唯一解釋是你使用腳架測試如果腳架沒動到那可能是換鏡頭後對焦測光點跟原來稍有不同,這樣照出的照片兩張明暗會有一些出入!

建議你上攝影手札找我說的那篇文章看一看
也許我攝影經驗不足，但在手札上的那些人可不是我這種半調子
再說到測焦點不同，除非兩點反差非常大
要差到1/4和1/13，用同一隻鏡都不一定作的到(調了一下DS，這二個值差了五級說)
我另外有比對過之前用75-300拍101的照片，同樣是夜景，但十來張照片
都有同樣的狀況發生，我不覺得你的唯一解釋可以說的通為何十多次拍攝都會發生同樣的狀況
應該也要有那麼一、二次是50-500MM比75-300快門還長，才說的過去吧

光圈值一定是比照"該鏡頭"的進光量去訂的
即使不同鏡頭有許多不同的變因
最終的光量還是要有共同的標準
否則非TTL的曝光哪來的標準 :p
測光錶就完全沒參考價值了
閃燈也要拿去丟掉了 :laugh:

像這樣差到1.5EV實在是有點誇張就是了 :laugh:
差個0.5EV內還勉強說得過去
老鏡年代久遠, 鏡片與鍍膜掛點的案例不勝枚舉
或者是新鏡的光圈葉定位不準, 也不是不無可能

我的建議是...全部用M模式
相同的EV下, 不同的光圈快門組合拍固定且穩定光源的物體
兩鏡下去比較, 這樣就可以知道問題出在哪了
雖然你的變因多很多, 變焦鏡光圈會變
電子訊號的傳遞......etc :p