因為你的X700是"64MB"還開AA:4X AF:16X這樣你說吃得消嗎?記憶體不太夠用的關係，不過這不影響玩遊戲，除非你要拿這台去玩高配備需求的遊戲。

acer aspire 5514
x700 256m的05可以到2800左右

這倒是蠻特別的, 不過也沒有其他類似的例子了...
因為在03能跑5000+的卡, 都沒有64M的, 所以也有可能是05用64MB去跑本來就不足的
(就像06的128/256差很多)...導致X700m 64MB在05分數大降
但是一但實際遊戲的話, 除非是真的很耗vram的, 不然就像你想的,03比較貼近實際的情形

我係awong.
謝謝以上大大的指教.
小弟心理有數了.
哦..對了..06小弟跑了一下.
果然是很大的打擊啊...
當然X700還高過9600/9700 61分 (一樣小弟手上這兩台)
3DMARKS X700:511
向X1600努力~~~

還是老話一句..3D-MARK 只能看..不能玩...除非喜歡每天盯著螢幕跑測試...
如果買台筆電是要放者跑測試..好像不太划算...

不過不能說X700 或 X600 沒有好 9700-9600 多少...
所謂筆電就是要省電!!! 或許在 05 的分數上差不多...但所省的電呢?
(印象中桌上型 9700 是 8 管 ...9600是 4 管...兩者在耗電率上有差..因為起碼 9600 不用外加電源...也不像 9700 那般熱.我想 x600 或 x700 可能比 9700 冷多了)

既然要測筆電..
那建議樓主多測一項 ....
完全充飽電之後..看看 配x700 或配 9700 哪一台筆電可以跑 3d mark 最多次....

我係awong.
實話說:那幾天在測.確實覺得很累也覺得很無聊.真的覺得自己在偏執中.
(當然..看到X700的分數比9600/9700還低..會爽的也應該沒幾個)
我還真的有打算down mobilemark 2006 呢.
不過一看到2百多美金.也沒free版可下.我就放棄了.

我已經從偏執中走出來了.這兩天再忙一下.就安心用新到的nb吧.

天才啊!
就已經跟你說你的記憶體才64MB!!
跑05算是很勉強了還要比AA/AF.....
記憶體根本不夠吃!!(M9700/M9600是根本用不到128MB...)
別說跑06了!!
有什麼好偏執的!!
有什麼不爽的??
是你自己搞不清楚狀況而已!!!
繼續失落下去吧!!

9600 用 256MB 跟128MB還是有差 (尤其在新遊戲裡)

順暢度有時比128MB 9800還好點

我係awong.
多謝大大指點.
9800小弟沒用過.但聽過也是一代名卡.敬一個先.
有關大大提的VRAM上.小弟剛剛有了新的體驗.
因為實際跑遊戲了.
跑了兩個遊戲.實際測了一段時間後...不知該喜還是該憂?
一個是AOE3 一個是BF2
AOE3 @1024*768 在X700-64MB下特效全開.確實是比 9600/9700-128MB特校全開順暢的多.可以解釋的原因應該就是世代的差異吧.
但BF2可就不是了.
都開1024*768 動態陰影 動態光線 反鋸齒 這三個disable 其餘選項皆設中.
X700-64MB 就會出現不太順暢的時候.(當然不是總是不順暢)尤其是在突然人物/載具進入視角.好比轉身時.或是反坦克武器使用瞄具時(小弟玩BF2差不多都是固定當反戰車兵)就會明顯不順暢.
而9600/9700-128MB 也按照上面的設定時.明顯比X700-64MB 順暢的多.
當然也偶有不順之處.但不若X700明顯.
但不可否認的是..在載入地圖時X-700 64MB那台NB明顯的比9600/9700那台快的多.

當然小弟以前用9600/9700那台玩BF2 其實也不是這樣設定的.動態陰影 動態光線 反鋸齒 也是disable的.打光設中.其餘的皆為低.這樣子是相當順暢的.等一下也這樣來試試X700.就可以去吃早餐了.

對了..小弟也有用everest來看一下這兩台的GPU.
9600/9700 這台的 GPU 時脈:460 X700 GPU 時脈是:358
這個會影響很大嗎?

載入地圖...跟你的CPU!記憶體!硬碟轉速有關!
跟顯示卡上的記憶體一點闢關係都沒有!!
還有!
BF2這遊戲你給他64MB的記憶體還是不夠吃!!
還有!
誰跟你說時脈=效能了??