其實還是要看個人的眼睛挑不挑
有的人眼睛真的很厲害 4XAA和 8XAA和16XAA 他分的出來
有的人覺得4XAA就已經差不多(大部份的人)
有的人根本就不在意有沒有AA的 像我就是
我玩遊戲都不開AA AF的
我一點都不在意畫面的好壞
就算畫面呈現鋸齒狀 我一點也不會覺得不舒服
我現在玩天2 都是效果最小化 NOAA的
還是玩的很高興

分不分的出來和效果好壞無關
當然大家都知道越高越好
但是這就和所有事物一樣有所謂的CP值
重點在於CP值好不好.實不實用

簡單舉個例子.16xAA跟1024xAA
大家都知道1024xAA好.但問題是好了多少
假如只好一點點點...卻要花好幾倍的運算能力
那一點都不划算也不實用

我向來都推崇ATI的AA.之前只提供2x.4x.6xAA
其實他也能像NV一樣把AA搞很大.像16xAA
但問題是根本不實用推出來意義不大(所以NV把選項藏起來)
後來ATI又提出Temporal AA.雖然需要一定的fps才能看出效果
但確實是種不損耗性能提昇畫質的方法(有閃爍問題就是)
比起NV從6系列開始有的8xS實用多了

結論還是一樣
自從2家都採用旋轉取樣點4xAA後.4xAA成為CP最好的主流AA方式

附帶一提.如果是ATI的卡.在性能有餘裕時建議開啟6xAA
只比4xAA多一點性能損耗.但效果提昇仍值得

ati的Temporal AA有閃爍的特性,一閃一閃地反而更容易讓人注意到鋸齒的存在,而且開了以後還是比不上nvidia的16x AA,所以Temporal AA對我來說算是個雞肋功能。

nvidia的8xS AA早在4x.xx版的驅動就已經實作,只要有gf3以上的顯卡就可使用。
就算畫質改善有限,又得耗費運算能力,最後決定高倍AA有沒有用的人仍是玩家。
對我來說,高倍AA在我玩老遊戲或ps模擬器時能派上用場,玩新遊戲時能截圖留念,這就算是十分划算而實用了。

只不過nvidia或ati自有考量。用16x AA推sli系統,或是用14x AA推cross fire系統,都可以多賺一些錢。而且nvidia曾經花了一段時間改善高倍AA下的穩定度(在雷管42.xx之前都有穩定度不佳容易當機的現象),16x AA在剛開始也只有opengl模式可用。太早開放新的高倍AA模式對官方既然沒有好處,自然多一事不如少一事。

這個我之前也很疑惑,可能是取樣點改了,失效角度也不同了..
如果是用ati的卡取消使用aaa可以解決這個問題,不用開到8xaa

7800GT的所有AA模式取樣點位置
設定及名稱都同RivaTuner v2.0 RC 15.7
點多到恐怖的那幾個開了很多遊戲都跑不動...

我感覺1920x1200+4xAA在24吋下動態遊戲就相當好.
而8xAA其實應該滿足視覺魔人已經足夠,再上去意義就不大,還不如乾脆追求同尺寸更高解析度的螢幕.

不知道有沒有24吋寬能2048的...

補充說明
取樣點位置假如在垂直和水平線上有重複的話就會浪費
因為接近垂直和水平時鋸齒最為明顯.最需要反鋸齒

看看ATI的取樣點位置真是有夠經典
垂直和水平線上幾乎沒有重複.一點都沒有浪費



如果可以編輯NV的取樣點位置就好了... :jolin: