|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 火星文答對率超高 大考中心不送分
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=588669)
|
|---|
火星文那是題幹..真正的問題除了>_<以外我想有能力讀完高中的都答的出來，不用說有沒有上過網了..
|
引用:
一個題目簡單到有95%人答對,難道不是那5%的人該自我檢討? |
今天看到一篇奇摩新聞->諷刺學測 「3Q得Orz」網路爆紅
之前我沒注意火星文考題的新聞.今天仔細看了一下原來的題目,覺得確實有點疑問. 考題中給了一篇文章,文中有些不適當的語句,要考生挑出錯誤並改正.題目已先挑出文中的一個錯誤並改正,來給考生當作範例說明.考題範例如下 ======== 例如文中「3Q得Orz」即為不當用法， 3Q意指「thank you」， Orz則藉三字母表示「跪拜在地」之狀。改正之方式如下： 3Q得Orz → 感謝得五體投地 ======== 範例中把Orz"改正"為五體投地,但我覺得很怪.上面轉貼的新聞中有提到,要表達五體投地的意境,應該用類似 m(_ _)m 這樣的圖示,而Orz普遍是拿來當作遭遇挫折失敗時跪倒在地上的圖示. 這裏產生一個問題,因為範例本身就有爭議,那麼考題中另外一個火星文--衛生股長漲紅著臉幾乎快 ::>_<:: 了--文中這個圖示::>_<::需要學生自己挑出錯誤並改正.我想挑出錯誤是沒問題的,但改正的部分要怎麼評分呢? 範例說明中Orz都可以解釋成五體投地,那::>_<::的解釋應該也要能自由發揮,只要大致符合前後文,掰得通都該算對,若是這樣評分,那我覺得這次事件其實爭議不大,若是只能把::>_<::改成哭,其他改法都算錯,那爭議就比較大了. |
引用:
我覺得是因為出題老師還沒有完全進化成火星人.. 所以出題才會怪怪的..... :eek: |
現在得多多研讀 火星文 來應付考試 :stupefy:
|
很爆笑的討論串....
對於出這個火星文考題的老師我也「 :shock: 得 :flash: rz」 :laugh: :laugh: :laugh: |
我是贊成對於視障等特殊狀況送分(只是不知這類考券是怎麼出的)
一般生送不送是有討論空間 抗議的家長團體因為無法理解e世代的用語,強調超出課本範圍,所以要送分 這論點我個人並不認同 只出課本的東西,難怪台灣的學生只贏在前頭,到高等教育後就開始被西方教育趕過 因為大家學習過於教條,久了這習慣是很難改的,造成書很會唸卻都是死腦筋 另外考這種題目也可以警惕一下考生在正式場合不能亂用火星文 |
引用:
昨天大考中心已公布從寬給分的評分原則，考題中之語文修正題要求將九處不通順的 字句「改順」而不是「改錯」，改錯只有一個答案，改順是文字順暢即可，答案不只一個， 因此從寬認定答案。::>_<::可寫哭了、氣哭了、羞愧的說不出話來、哭出來，放回 「::>_<::」符號原處，文意都對，但寫丟臉、火山爆發，則不給分。 -- 考題的目的在於語文修正，把原題改順、通暢，符合文意才是重點，括號內是什麼文，老 實說真的沒那麼重要... :think: :think: |
引用:
有需要嗎?考試有要考火星文的意義嗎? |
可是他的範例根本就錯誤啊
:fear:rz 根本和五體投地扯不上關係 :stupefy: ::>_<:: 當作哭...好像很少看人這樣用的 :eek: 這和答對率沒有關係，純粹是原則問題 題目出錯，就應該要送分 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。