是唷~~~那要用什麼軟體擷取才不會破壞音質哩!??
那你說的不論多少流量的WMA，失真程度大小的差別
就是說越大音頻失真的程度相對比較小而已，但是跟原音還是不同的囉

感覺不錯的樣子~~~沒有試過的軟體
是不是可以盡量的不破壞音質的情況下
檔案又可以不是很大囉!??

http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b23224421
我是這一種的，不過我的是白色的黑

哦~~~那我以前都以為越高的音頻就越跟原音相同哩
那高的音頻跟低的音頻有什麼不同哩!??

我也是這樣想的啊~~~同樣是192 kbps卻轉成更高的音頻
所以音質應該沒有變好，只不過檔案變很大罷了！！！　　 :jolin:

樓主的用詞似乎有點奇怪 "音頻" 聽起來似乎是指聲音的頻率，kbps 似乎是指流量(每秒多少 千 位元)，而 Windows Media Audio (不失真) 的位元率你應該沒看清楚，Windows Media Player 裡面有寫 :

每片CD大約使用 206 到 411 MB (470 到 940 kbps) 數學上不失真。

而網路上抓的應該只是"變動位元率 192 kbps"，位元率越高只是聲音越接近原 CD 音質 ，理論上跟(號稱)不失真的格式應該還是會有差。

你的觀念有錯誤
流量因應格式而生,是每秒傳輸的資料大小,跟"品質如何"沒有關係
就像你把mp3轉成wav的道理是一樣的
轉成wav成為1.41M只是因為要成為wav檔就需要這樣的流量,當作是放大 這樣應該很好懂吧?
所以APE或flac這種流量比wav小,卻又是無失真格式
跟他們流量多少沒有關係,wav跟ape的互轉,在資料面看是一模一樣的(聽起來就不一定)
但是在wav跟mp3間則是不可能,因為已經被破壞了

如同把DVD(MPEG2)壓縮成RAR再解壓縮回DVD一樣,是沒變化的
但是把DVD轉成MPEG1再轉成MPEG2,那就廢掉了 檔案是DVD的大小,但畫質跟音質都不是

--
音頻是聲音的頻率...你以為跟電腦的時脈一樣可以用這樣算的嗎...?

樓主好像一直都搞不清楚要的是什麼
小弟之前就有提到單位的問題
之後幾位前輩講的更仔細
但樓主似乎還在漫遊
其實小弟一開始應該沒有會錯樓主的意
是小弟自己會錯自己的意
不過因為樓主不清楚所需
所以小弟不算會錯意...
真是複雜

跟頻率有關的應該是"取樣頻率"吧，音樂 CD 的取樣頻率為 44.1 kHz，如果轉成 44.1 kHz 以上也是沒意義的事，聲音不會變好。

樓主應該是想要知道流量(kbps)的高低和音樂失真或音質的關係.
1.bps是用來計算流量,也就是每秒可以傳輸(或稱作通過)的位元數,理論上來說,有越大的數值表示該檔案每秒內包含的數位資料越大,也就是聲音的細節越多或是頻寬越廣.
2.檔案失真與否,則須視檔案的轉檔處理過程而定,一般來說有分有損壓縮(例如mp3)和無損壓縮(常見如ape,flac檔),顧名思義有損壓縮轉出來會是失真的檔案,而無損壓縮轉出來的則是無失真的音樂檔,至於為什麼無損壓縮轉出來不會是原本cd的1.4k,是因為檔案被壓縮了,但還是--->無失真,轉成ape,flac的目的就是要得到無失真且較小體積的檔案.而如果原始聲音訊號越複雜,壓出來檔案會越大,流量(kbit)就會越高,因此不同曲子壓出來的流量不一定相同,可能是588k,898k,或1022k等等,但只要是無損壓縮出來即是無失真.
如有錯誤請包函. :)

不好意思......各位我想我誤會很大哩 :jolin:
我一直把kbps以為是音頻的單位哩
原來是不同的東西啊

所以說kbps是流量的意思囉，那音頻是44.1 Hz那個嗎!?
難怪我把MP3 192kbps的音樂，用Media不失真擷取下來
轉為WAV檔所以流量會變高啊~~~是因為格式不同啊
所以相對應的流量也就不一樣囉，我一直以為kbps越高就是音質越好
完全沒有考慮過檔案是什麼格式的哩，我大概了解了一些
還有什麼錯的請大家再給我指點一下黑~~~謝謝 :D