刻意矯枉過正，更顯不尊重
 

說斷背山不是一部同志電影才是最大的誤會

也是對同志最大的歧視
就因為一部講述兩個男性牛仔間戀情的電影太成功，就必須刻意標榜 "不是同志電影，
否則就是為個人的特殊目的與方便，而來隨意扭曲別人電影"，不是更矯枉過正，不是更
扭曲小說與電影的原意? 又到底有哪些陰謀論者又為了什麼目的? 也沒講清楚

我又想問，這樣的論述，原作小說又要擺哪裡?

我想李安要說意思的是 "斷背山不單單只是一部同志電影，It's universal"

客觀事實：這的確是一部講兩個男人之間的愛情故事 (是根基在同性戀情之上發展的故事)

但它帶來的意涵與感動卻遠遠超過此

那這一系列的影像~嘿嘿
對我來說就是卡通片吧！ :shy:
至於錯字喔~
因為不是戰文，用字淺詞就不加考據
大概知其意義即可~
當然，安東尼奧我只看過愛神的三部曲之一《慾》的事實
也好像被你抓包了~
至於你說的那部，我記得之前也有大大專文寫過
小弟依稀記得~
果然電影這種東西還是看過比較好虎爛啊~

哈哈~你幫我說出我的心聲~
也知道我在說什麼！
太感謝了



所以我是這麼說的~
嗯嗯~從李安刻意拉抬以及淡化斷背山同志電影的傾向
不諱言，他的確成功了，但也側記了一則成功的同性戀愛情致死不渝的感覺

拉抬跟淡化是動詞：
意指要把同性戀電影的觀感含蓄化
在這裡拉抬很容易讓人有誤會，其實拉抬是加強李安對於斷背山同志淡化的處理，是一種意像描繪李安的強烈大腕啊~
所以這裡也可當副詞喔~就是修飾動詞淡化^^
中文就是容易出皮露~ :laugh:

不諱言，他的確成功了
意指不用懷疑，順接上文的脈絡
她淡化的非常成功，她超脫出同志之愛，描寫出人性的致情摯深
這是我上下兩句的意涵~
接著順著這個意義
所以我用側記
而不是用正記
因為它只是含蓄地說出同性戀愛情致死不渝的感覺，而不是正大光明地紀錄著

欸~語言學家SAUsSURE的觀點
真的很對，我們始終是被語言結構所操弄著~
〈看文章要看上下文嘛？老師有沒有說過
那你還搞錯~丟筆~啪~〉

感謝Bono Tung，幫我解讀跟消毒

ya~大哥也是深得人心啊~
正如BARTHES說過文本的多元解讀
所以正如電影作為一種影像文本
閱聽大眾是如何解讀是一個作者、創作者無法掌握之事
他甚至可以加以操弄，甚至改寫讀者自己的文本~

喔。
如果我顯示了敵意，那我道歉
我並沒有要戰的意思。
而且標題大大地寫著「不喜誤入」
就把我當成誤入的好了。 ^__^
（喂，老大，別為了我改標題啊）

我只是覺得李安好可憐啊
得到國際大獎又如何？揚名全球又如何？
話都已經說得那麼明白了，別人還是當成他在放屁（對不起，我沒有敵意，但是我真的這麼覺得），甩都不甩，還在「各自表述」

不過，如果大家覺得「花錢的就是大爺」
那當然觀眾是最有權力隨意表述的
導演？那是啥？還不是得靠觀眾養
早點認清現實閉口，才能悶聲大發財吧。

大大也是深感我心啊~ :like:

ya~這位大大也是深得我心啊~
小弟五體投地！
感恩喔~
嗯嗯~非戰文

想想張藝謀也算是大導, 說的話一樣沒人理會.
不用因此為李安叫屈啦 :) 電影就是這樣

"各自表述"是觀眾主觀表達自己想法的權力
每個人都有可能看到電影不同的角度, 引發各自不同的想法
吾人應多看看這些不同面向的看法, 會得到超乎想像的樂趣

否則以後大家都以導演說的為"標準答案"
討論起來就無趣了

嗯嗯
各位說的，也都有道理。
小弟就顯得太急躁了。

對各位大大抱歉了。
如果有冒犯之處，
敬請見諒。