要賣錢當然是拍商業電影...當然如果有能力拍出有內容又賣座的電影更好...
有時候實在搞不懂為什麼國片喜歡拍得獎(或是藝術)電影:confused:
是因為明知道沒票房所以拼輔導金嗎 :jolin:

盜版...有在分外語片還是國片嗎 :jolin:

外語片...人家敢砸錢，國片敢嗎 :jolin:
雖然說砸錢不一定有好電影，難到不砸錢就會有嗎 :jolin:

再者...台灣的消費者的胃口已經被外語片養大了...
要拿過去那種小成本製作的電影很難滿足現在的消費者 :jolin:

我是指 廣義的... 不是狹義 的藝術片...
電影，不就是 導演的藝術作品嘛?!
電影，每每扣人心弦的啟示...... 都等你發堀

原來，你看那個啊... :)
以上三部都上影院看的?! DVD?! 電視?! 還是......

個人覺得 心靈捕手 算是"小品" :like:

反對！ 看電影本來就是大爺花錢去看娛樂開心的，哪有崇不崇洋的道理。

同樣都花200多，你會看史匹伯還是朱延平？？？

要是台灣也能製作好片子我也一樣會澎場，不要再那說啥別人不懂藝術

電影是來迎合大眾的，不是在那自稱藝術要別人來迎合你＝ ＝。。。。 :think:

你會瞧不起我... :laugh:
我當然不會看朱延平... :p

如果有港片 或者 日片可以選......... 我會放棄史匹伯的 :)

港日片，拍得再好看... 鮮少人進影院啊... 都有快速便捷的"家庭劇院" ... :jolin:

台灣觀眾吃習慣好萊烏電影了, 對於非好萊烏製片普遍消化不良, 加上市場小(國片市場)
所以在台灣製片, 放映大都賺不了錢 :unbelief: 題外話, 之前才跑去總統看"無米樂", 還不錯看呢

我他媽的以為自己是誰啊......

卻只是希望， 會看"當漏"版本的...
好歹也分散一下...別都去影院看"大片"啊，
有些港日 影片還是走一趟影院吧 :agree:
去人擠人的...也不爽 :p

藝術?

這讓我想起某部電影裡的一個橋段

該橋段為一電影院內
主角去看一部電影，電影內容為...一個人在撫摸著一條牛
該導演也在那觀看，身旁為電影院老闆(?)
電影院老闆一直跟該片導演拍馬屁說
「喔!~導演，你拍出來的東西真是太有藝術氣息了，尤其是男主角撫摸那條牛的橋段。」
「那種感覺，真的是感同身受等等...」

這時，有幾個觀眾就站起來罵( 也就那幾個 )
「這什麼爛電影阿，整部戲就一直摸那條牛，到底有什麼好摸的阿!!」
電影院老闆就回嘴
「這是藝術，你懂不懂阿!」
觀眾回說
「藝你x個x啦，退錢!!!」

藝術?
一般人看不懂的東西?
所以一些大師都是死後才出名?

為了養活自己，你只能迎合觀眾。

不曉得你的立場，不過如果為電影的藝術價值定義
如果採挾義定義，那很多好萊塢的商業片自然不算；如果使廣義的藝術定義，那包括商業片的所有電影就包括進來
我自己是很不屑那些拍了挾義的藝術片，在票房不理想或是難以獲得共鳴時，就嚷嚷曲高和寡，沒有人懂得欣賞的大導演
我基本上很敬重那些把拍片當作雕琢一件藝術品看待的導演，但如果因此就把一定得把電影分出個高低等級來掩飾商業上的失敗，我覺得是得不到認同的，這太負面了

是王晶嘛?! 我忘了，
那段很好笑... :laugh:

港片，只有香港人 會衝電影院吧... 台灣人都不衝港片的 :(
有些人網路倒是 衝很兇... :laugh:

劉德華的"大隻佬"...台北總票房... 才291萬 :stupefy:

電影跟電視節目或新聞一樣啦
多數觀眾愛看什麼就拍什麼
少部份好作品沒人看是正常的
就別太計較了

總覺得這類產品在台灣有點惡性循環...