其實這套書是有寓意(Christianity)的 雖然C. S Lewis不太承認
電影也是著避免這方面
所以這引起英國及美國的書迷及新聞媒體熱烈的討論
(像"March of the Penguins" 企鵝寶貝在美國引起很大的討論關於"Intellectual Design" 有些保守的基督教徒甚至組團去電影院觀賞 :eek:
這DVD現在在Amazon銷售排行第四 -- 這些事情在台灣是不可能的 因為文化宗教信仰不同)

從IMDB的投票結果來看 (ave. 7.4) 也還符合各位的反應
US users 7.8
Non-US users 7.0 (所有group中最低的)

Males 7.3
Females 8.2

Males under 18 7.8
Females under 18 8.6 (所有group中最高的)

Males aged 18-29 7.1 (也許版友是在這個group居多)
Females aged 18-29 8.1
====
前面有人提到對White Witch的魔力問題
這個在Lion, the Witch and the Wardrobe 書中並沒有詳細解釋
但如果看了前部曲The Magician's Nephew 可以稍微了解

我知道是童書小說改編…
但是我被片商的****所騙
若我是抱著"這是給學齡前兒童看的電影"這種心態去看的話
我不會覺得失望(之前巧克力冒險工廠我便是抱著這種心態，反而還覺得不難看)
但片商的****卻把這片講的有多了不起
****手法也剪的不錯…
我事先沒做功課…所以應該被片商的商業手法所騙

----------------------------------------------

這片有1/3~1/4的時間都在搞手足之間無聊的吵架
這是現在小孩子喜歡看的?
正義與邪惡的對手戲…把動作畫面刪掉，以對話來呈現這也是
現代小孩子愛看的嗎?
我還以為小孩子能接受的表現方式是"影音">"文字"

-----------------------------------------------

我想每部電影都該有其特點吧?
這小說我沒看過…
但這電影劇情很奇怪…
電腦動畫手法差
場景普通
動作場面只有一點點…所以也不算主打
也沒有明星光環
有點小搞笑
只有這樣嗎???

見人見智,哈利波特好看在哪裡?
尤其是飾演波特的演技簡直爛到極點,

...
很多人覺得不好看
我倒覺得不錯
每個人觀點不一樣罷囉..^^".

根據小弟同事的說法
本片應該叫『那裡癢』傳奇
看完大家的說法
小弟還是不要去看比較好

網路有人惡搞片名，蠻好玩的~~
路人甲：「你有看過納尼亞傳奇嗎?」
路人乙：「是那片叫「什麼啊」的嗎.......」 :ase
路人X：「 :jolin: 不是叫妮維亞咻?」
路人Y：「就是那個蕾妮亞唄 :laugh: 」
路人甲：「吼............... :stupefy: 無力ing」

我覺得應該國小生都在包括範圍內吧
若以國小生的理解能力,對於兄弟間的爭吵,應該多少能看懂一些(現在小孩早熟的很)
但動作場面少 的確不可否認

我反而覺得哈利波特裡,那些黑魔法防禦,魁地奇,哈利與佛地魔之間怨恨卻又緊密的關係
小孩能理解多少? 很多小孩應該只看懂"哇~使出魔法了"
哈利我反而覺得定位很模糊,說童書倒不如說是給家長消化完再化簡講給小孩聽的書
或者它是寫給大人看的 :confused:

對某些人而言,重點是整部片能不能成功帶著觀眾的情緒走
明星光環反而不重要,有些人只認識國外一線的帥哥美女,一些硬底子的老/二線演員他們也不認識
像我蠻喜歡的艾爾帕西諾,愛德華諾頓,我大嫂也不知道(我大嫂比我小2歲)

就算哈利波特裡,我想只認得哈利,其他角色換人演也不一定發覺的人/小孩,一定有的 :stupefy:

然後 ****,我只能說片商其實都很厲害,會誤導觀眾的也不只納尼亞
就是地雷踩多了,現在看片前都會先做功課再決定看不看 :jolin:

你是說救艾德蒙那一段?

昨日看的就是某教會包場請的，老婆還一直問為什麼教會會包場。

入場前還拿到壹份小冊子。

引述裡面的內容：
路燈柱：祢的話是我腳前的燈，是我路上的光。(詩篇119:105)
犧牲(亞斯藍死的那一段)：主為我們捨命，我們從此就知道何為愛。(約翰壹書三章16節)
小冊子最後壹頁還寫這著："我們或多或少都有點像愛德蒙，都需要主！歡迎至各地基督教會，您會有意外的收穫！"

小弟覺得此片當中，四個孩子演技，就屬大男孩及大女孩最差
聽說他們兩位還曾經參加哈利波特選秀，幸好被刷下來，否則就沒有今天的那位妙麗了(叫啥忘了)
小弟沒去電影院看，是直接在手機看avi檔