雖然Conroe壽命短,最好是上市後少一堆哄抬價格的K8黃牛

Spoiler:K8不是Conroe的對手

不過AMD目前雙核已經做到2.6ghz
等Intel推出時，也許有3ghz左右的產品
到時候Intel希望也能推出差不多效能的東西
A64X2實在很貴

AMD這下要加點油
要不然掛著I老大招牌,效能又和雙核心平分秋色
市場可能又會被搶回去,價格實在不夠便宜
我還在等有沒有6000元的A64*2可撿,11000太貴了 :jolin:

+1
:D 呵呵 內行人都知道
這一顆是相當的期待呀!
:laugh: 換新電腦換新電腦 :p

會不會太吹捧了點???
我覺得 meron 有機會(7成可能性)在整數上勝過 k8，而在整體性能來說 meron 因為架構還是不如 k8(像內建記憶體控制器與 peer-to-peer communication 等)，所以可能在現有程式上只有六成勝過現有 k8，四成還是會輸，但如果是明年初要上市的 DDR2 k8，就很難說了，可能只能到 4~6 成了，而 meron 在浮點性能上因為沒改進還是一樣慘敗。

conroe 雖然繼承 yonah，並改為 4-issue，並加長 pipeline stage 到 14 階，此消彼長性能提升有限，雖然核心性能提升了，但很可惜的是還是未將記憶體控制器內建在 cpu 內，memory 性能還是受限於 FSB，所以 dual-channel DDR2 性能其實與 single-channel DDR2 性能差異沒有幾個 %，因為 yonah FSB 只有 533~666Mhz，記憶體頻寬早超出 FSB 頻寬了，反倒是 k8 內建記憶體控制器，不受 FSB 頻寬太小影響(更別提與北橋一來一往的 latency)，使用 dual-channel 與 DDR2 比較能夠在 memory-bound 的程式上有性能增長。

另外 yonah 的 shared L2 cache 因為 latency 增加，也影響到 single-thread 的性能，比 dothan 差了幾個 %，且 IBM 也可能在 power6 上採用像 amd 的 private L2 cache 加上 shared L3 cache 減少 shared cache 的 latency 增加導致性能減損的問題。

而 conroe 的浮點運算能力還是沒增強，輸 k8 至少 30% 也是可預期的，如果 intel 想在 HPC 上打敗 amd k8，浮點運算還要多加強。

對AMD來說真是一個壞消息....（趕快把產能搞起來吧∼不然推什麼好東西，都是搶不到市場佔有率的）

噯.........終究還是得打破高時脈高效能....學amd採低時脈高效能看齊.才有競爭力..

該死的netburst終於要走入歷史了

還好沒買PD雙核心

conroe 應該讀成"康龍"

這麼說來K8還可以撐一段時候 :)