不好意思,小弟的實驗卻有不同的結果
在下認為,電壓/時脈跟耗電量/溫度,是絕對有關係的
但是K8要在CPU全速跑時測才看得到差異~~

以Sempron3000+ (754)為例
在預設時脈1.8G不變的情況下,將Sempron預設電壓從1.4V調降到1.2V
在全速跑時大概可以省下8W的耗電

在預設電壓1.4V不變的情況下,將Sempron時脈從1.8G調降到1.2G
在全速跑時大概可以省下8W的耗電

如果將電壓設定為1.2V,時脈設定為1.2G
在全速跑時總共可以省下約15W的耗電

既然大家有興趣，那我就回覆的仔細一點。

因為我一直想組一台無風扇PC，所以我一直鎖定Sempron，因為我以為快取小就必然耗電溫度低。

首先入手的是939，因為我一直買不到754版本的K8T890主機板，所以最後放棄，改到網路上買939版本的Sempron 3000+(L2 128KB)，搭配Asus A8V-E SE主機板。

剛開始採用開測版的方式，使用Hyper6+的散熱器，再開測版開UD的情況下，很快的就到軟體80度的溫度，Hyper6+本體也確實非常燙，所以正式認知到不可行。

再搭配X700 T7K250 S12-330等週邊下，測出來的總耗電量是122W(開UD)，由於在我公司內也有Athlon 3000+電腦，其中耗電量最低的為96W(GF2MX，四顆硬碟，怠速)，所以我認為這耗電量不正常，判斷這顆CPU應該是瑕疵品。

採用1.2V後，耗電量降低到112W，機殼風扇與CPU風扇還是必備。

後來看到承啟的K8T890主機板買得到了，就買主機板與一般市售版的Sempron 2800+(L2 256KB)，這時總算在開UD的情況下達到92W的境界。

由於這張主機板的BIOS太舊，所以電壓與倍頻選項不出來，所以只能超頻跟加電壓，在超到2GHz(250*8)時的耗電量為97W，所以不管如何，的確是比之前的939低耗電了。

不過，還是達不到無風扇的境界，跑2GHz時，至少要裝CPU風扇，跑1.6GHz時，可以不裝CPU風扇，但至少要有機殼風扇(0.13A降5V)

最後就是買Mobile Sempron 3000+(L2 128KB)，再開測版測試時，就已經確定溫度比北橋&X700低溫了，關上機殼後，在只有S12-330的風扇運轉下，成功的達成只剩PSU風扇的運轉。

這時怠速耗電量為75W，開UD為83W，跑3D為103W，不過機殼內溫度高達68度(軟體)，CPU溫度75度，所以在連續運轉幾天後，還是將機殼風扇(0.13A@5V)裝回去，讓機殼溫度降到55度。

不過剛拆開運轉幾天的機殼後，馬上摸了Hyper6+的溫度，發現只是溫溫的。

對了，這顆CPU裝上後的預設電壓是1V，並非1.2V，不過我懶得調回。但這顆CPU在1V的情況下超頻幅度低得可憐，所以乾脆不超了。


所以我才說，真的要低溫跟省電的話，直接用Mobile，因為拿桌機版再怎麼降，還是達不到Mobile的超低溫。這是真的，雖然我的測溫工具只有手，但那差別真的很明顯。


如果要看到比較科學的數字的話，可能要等我買七盟那一台能測各路功率(尤其是CPU用的12V2)與四個測溫頭的機器後再說吧。(不過939已經被好奇網友買了...)

數字整理
939 122W ([email protected]) 112W([email protected])
754 92W ([email protected])
Mob 83W (1.8G@1V)

總功率測試儀器為海韻PowerAngel，由於電腦24H都在跑UD，所以都是以有UD時的數字為準，故CPU使用率永遠是100%。如果不跑UD的話，其實市售版就可以無風扇運作了。

ㄜ....請問為什麼這樣的數據會推導出"電壓/時脈跟耗電量/溫度完全沒有關係"的結論呢? :confused:

顯示卡超頻好像沒增加很多電
我用我5700LE試出來的....

嗯∼看來我這幾個月搞到昏頭了 :laugh:

剛才緊急將變因縮到最小，也就是說我將Mobile Sempron 3000+設成跟市售版Sempron 2800+一樣的設定([email protected])

結果耗電量93W啊 :laugh:

我打破Mobile必然省電的神話了啊 :laugh:

所以大家朝低電壓邁進吧 :yeah:


(我一定是被那顆超耗電的939所誤導了 :stupefy: )

因為我公司電腦內的WD1600JD很吵 :mad:

Mobile Sempron 25W的讚啦..
低溫省電又支援SEE3
整台電腦就CPU還有顯示卡,硬碟比較耗電..
可以買塊內建顯卡的主機板..用mobile的CPU..
硬碟如果你要省電可以改用2.5"的..
DVD-ROM在一般沒有讀取的情況下是不怎麼耗電的(idle模式)