XBOX360和PS3那種都是專門設計來"玩遊戲"的
只著重某方面的功能當然可以把規格做的很極端
但所謂的"電腦"是什麼都要會做！ EX(顯示方面)：放影片 繪圖 遊戲 視訊輸出(入)等等..........
加上周邊裝置一大堆因素，多功能勢必要犧牲掉一些東西(等價交換?!)
拿遊戲機和電腦比基本上是沒多大意義的.........

一堆人說了很多卻錯誤百出
問題在於PC是可升級系統
這個"可升級"就造成許多性能瓶頸
當然這只是原因之一
PC的問題可多了

刪多了刪除之要十個字喔

當初PS2推出不久的時候被形容的像神一樣
還強調CPU是PC數年都追趕不上的
但是當時候我只有雷鳥1.3G+GF2 GTS+512RAM
跑出來的遊戲畫面也不覺得比PS2差
向鬼武者、混亂軍團我都是用上面的配備跑完的
不向PS2這麼多鋸齒也很流暢
所以一切都是廣告打造出來的啦

事實上現在這些遊樂器(ps3.xbox-360)上的硬體技術幾乎來自過去某些遊樂器玩家不削的

pc硬體，像是cpu是來自於POWER970的衍伸精簡型，GPU是來自nv&ATI的GF&X1000

系列，你要知道，在電腦產業裡，不可能在同一時期中突然出現性能暴增數倍的產品存在，

當這些玩家誇耀遊樂器的性能時，其實等於是在歌誦PC硬體的強大啊....Orz

說起來並不算48pipe~
ALU數量和G70差不多

應該是封閉式架構有利於最佳化的優勢，不然依powerpc970過往的測試數據來推算XBOX360的3.2g三核cpu性能，很難說強多少 :confused: :confused: :confused:

這樣比喻或許不是很妥當.但是應該可以明白.
遊戲機在每個家庭中.或許不是必須的東西.
但是在很多家庭中.電腦幾乎是必備的.甚至有兩台或者以上.
而這個人口的多寡.就成為是否是獲利來源的依據.
遊戲機只有一種(各家廠商來比喻啦).軟體卻有很多種.
所以獲利來源比較偏重軟體.或者說是授權金.
而一般的電腦.由低階.中低階.中階.中高階.高階.
有許多不同的產品.同樣是ATI的顯示卡.就有許多不同的等級.
銷售的不管是哪種階級.都有提高公司獲利的可能.
所以在遊戲機上面所使用的配備.是無法跟一般電腦比較的.
另外還有一點就是變更硬體設備的空間.與相容性的要求.
如果升級CPU.顯示卡的能力不足時.你可以升級來達到需求.
這就不是一般的遊戲機可以達到的了.
遊戲機你可以玩個兩年.還有許多遊戲陸續推出來延長生命週期.
電腦你玩個兩年.恐怕就變成古董了...
有點詞不達意.請見諒..

這個測試主要是MacOSX的問題，後來Anandtech找到問題後用Linux重新補測，PowerPC970的表現就非常好。

PC硬體大多屬於湊合，Console比較注重成本，所以實質上PC通常很難在成本上與Console抗衡；同等成本如果要取得同樣的效能與功能，在PC上的確需要相當長的時間，這點是沒有爭議的。

至於High-End，那本來取得高性能就是理所當然。
一張卡抵人家整台機器還有剩，效能還差不多，老實說已經輸到脫褲子了。

對廠商而言，High-End PC零件市場因為毛利較高，其實是比較想做的市場。(nVIDIA高層就直接表示過，論毛利而言賣給Console的價碼比賣給AIC做PC設備要低得多；ATI更慘，C1是一次賣斷，後面賣多少ATI都不會多賺，ATI是衝著C1會影響未來遊戲設計方向與API標準的利點投入的)