WD新推的硬碟MTBF 100 萬小, 公司保固5年
以此數據推算保固內故障機率是 4.285%
其實機率並不低
同樣的, 以日立來說
MTBF 約65萬小時(推測), 3年保固
算起來保固內故障的機率是 3.96%
機率上也是差不多的(昨天才送修一顆 7K250 160G)

MTBF 不是說一定要用多久才會故障, 這不是絕對性的數值
在舉例來說
power廠商會寫MTBF 8萬小時, 保固1年
算起來保固內故障的機率高達 10.37% :jolin: :jolin:
就算MTBF拉升到12萬小時, 1年保固內故障的機率也有 7% :jolin:

+1
只花兩百多兩年~
怎麼算都划算阿~

請問一下日立的MTBF 65萬小時您是怎麼推測的...... :confused:
另外真的要比較的話，也應該以Hitachi的3年為基準
所以算起來WD那一顆理論上三年內的故障機率為2.59%強過Hitachi的才對吧^^"

企業級硬碟轉速高，當然會貴更多，而且MTBF通常都到達140萬小時，這款只到100萬小時MTBF，當然無法跟企業級硬碟相比，不過還是比一般桌上型的68萬小時好多了.....

日立的是參考其他廠商的數據推測, 應該是65萬沒錯
我上面的是計算[保固期內故障]的機率
如果是三年時間考量的話, WD的故障機率確實是2.59% ;)
當然就強過日立了 :shy: :shy:

是平均用１１４年　有一顆會壞掉　

意思是　如果現在有１１４個人　各買了這種硬碟一顆　２４小時使用　一年過後　有一顆會壞掉　

所以　如果這顆硬碟保固三年　那保固內壞掉的機率是　{ (100萬/24/365) / 3 } 分之一

也就是 2.62 %

如果真的比一般硬碟耐用的話...
而且多花幾百塊就有跟Seagate一樣的5年保
那我考慮下次會跳糟試試...
不知道有沒有人買來使用過了?

這位大哥您的算法不對喔！
請參考一下下面的網頁：
http://www.t-cubed.com/faq_mtbf.htm
節錄一下重點：

MTBF = 1/(sum of all the part failure rates)

and the probability that the product will work for some time T
without failure is given by:

R(T) = exp(-T/MTBF)

給您參考一下 :)

呵呵不過這樣比較感覺滿妙的：
MTBF越長 + 保固越久 = 有越大的機率壞掉...... :laugh:
跟您開個玩笑希望您不要介意 :D

是這樣沒有錯 :D
如果MTBF不變, 保固的愈久, 在保固期內損壞的機率愈大 :D
所以可以有兩種比較基礎
[保固期內損壞的機率] 或 [固定某時間內] 損壞的機率 :shy: ;)



其實就是統計學上的指數分配啦 :shy: :shy: :shy: