|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - nForce晶片組效能測試
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=56190)
|
|---|
1. 記憶體雙通道在K7系統是根本是多餘的，原因是從DDR SDRAM開始 bottleneck在FSB，不是在memory side，因為memory bankwidth >= FSB bandwidth。
2. 這是第一款nForce的主機板，相容性會比VIA的好？如果是這樣的話，VIA應該早就不用混了。 |
引用:
TerryBogard兄 雖然這是第一塊nForce的主機板,但相容性優劣並不能以此種方式來斷定 nVIDIA已是一間成熟的公司,而研發這塊主機板的時間不算短 驅動方面常看到推出新雷管3DMark 2001分數又多ㄌ幾百分,不得不說他們寫的驅動真的很厲害 不能說VIA不用混ㄌ,而是說是混的很辛苦 |
請問Adol Christin兄
您在Win98下播放MP3時聲音是否正常,我的會跳針也,而且有時候重新開機會無法找到音效卡,但是控制台的音效裝置並沒有問號,謝謝 |
引用:
要看主機板晶片組吧？ 我的 Athlon XP 1600+ (未超頻) + ELSA Gladiac MX (Geforce 2 MX) + 256MB SDRAM + MSI K7T Turbo (MS-6330 V3.0, KT133A) 在顯示卡未超頻的 3DMark2001 數值是 2397，顯示卡超頻後的 3DMark2001 數值是 2774，只能說晶片組不一樣，同樣顯示卡會表現出來的效能也不一樣....更何況這是內含顯示功能的晶片組的表現.... 以內含顯示功能的晶片組來說，nForce 晶片組已經算不錯了啦.... |
引用:
不見得.... 同樣是用 Athlon XP CPU、nVidia 系列顯示卡，只不過我用的是 VIA 晶片組的主機板 (MSI K7T Turbo) 和 ELSA Gladiac MX (Geforce 2 MX 晶片)，卡上的晶片/記憶體頻率還比 nForce 的 Geforce 2 MX400 慢，但是測出來的 3DMark2001 數值卻比 Adol 兄用 nForce 主機板所測出來得快，只能說是記憶體架構造成這樣的結果吧？這樣就要說 VIA 要混得很辛苦，我是不太同意的....而且就算驅動程式寫的再好，也會有硬體速度上的瓶頸.... 套句某雜誌的話，nVidia 在主機板晶片組上的研發技術，還是可以再多加精進的.... |
引用:
畢竟剛出道....靜待其後發展吧.... |
adol大大真好又有新玩具可以玩了.....
真羨慕.... |
引用:
我想您不太了解業界的狀況 相容性這種東西，並不是把自己東西做好就沒問題了 很多時候是即使別人的問題，但是你也能cover 為什麼Intel的東西相容性會很好？並不是Intel有多強。 而是所有做週邊的都會把自己的東西在Intel的platform上作測試， 沒問題才敢賣。為什麼？市佔率的問題。跟Intel不Compatible你要賣誰。 現在VIA的市佔率已很大，同樣的道理不再重複。 而nVidia，只能靠自己去配合別人的周邊。 這是很大的差別。 我只能說，除非你全部都用內建的東西，否則一定會有很多問題的。 |
nVIDIA 還須加油
|
nVIDIA的第一次有點怕怕的(相容性??..穩定性??):( :( :(
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:03 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。