各行各業都各有尺度跟界線
我覺得對於自己認為的權利侵犯 訴諸法律來公正
沒啥不好的

"沒圖沒真相" 不知道是誰的著作權....... :ase

看到這位林先生~就比較習以為常了~= =

我覺得那些被林先生攝影的生物應控告他侵犯牠們的肖像權 :stupefy:

這篇好像不是舊聞,之前的刑事部份確定不起訴,現在是"民事"

正常的吧
如果還是要傻傻的到處拿人家的圖下來作網頁,印廣告,以為沒什麼大不了的人
小心那天被告到連褲子都沒得穿

據聞,有幾位專門攝影類似題材的人仕,架設網頁後將自己的作品放在網路上
如果在別處有發現類似或同樣的圖就會去告了
前陣子就有不少人被告,索賠金額都是天價之譜,聽說最高價碼是一張長臂金龜圖
以"次"計價,開價約八百萬之譜...

別以為放在網路上的東西就一定是"free"的
台灣有句俗諺說"免錢的最貴"

這不僅攝影版的網友該注意，每個民眾都應知道這些行為是違法，而且會讓您吃官司，甚至有人利用它來大撈一票...!

版上很多網友的簽名檔圖片，應非是自己拍攝的吧?!
小心，哪天就收到法院傳票了....

我比較想知道，「索倫」的原創者敢不敢出來宣告他的著作權。
:o

想知道他的網址... :D 我不會去他家的網站(提入黑名單) :D

動物非自然人，沒有肖像權

畫家抄襲別人的照片本來就不道德

被告只能說活該~

畫一副畫難的地方不是在繪畫本身,而是難在如何構思將畫作呈現,臨摹他人的攝影作品放入自己的畫作,等於剽竊攝影家的創意,本來就是錯的.